三脚架 xx圈 online 日记

co的频率是25%, upswing和snowie推荐的共同range是
T以上不同色, 8 以上的同色, 44+, 76s=302 combos=22.2%额外的range里, 备选的有A8o, A9o, 33, 65s, 54s, 97s, 86s, K7s-K5s.
首先排除86s 65s. 54s. 加入A9o. As8x (3个, 25%), K5s+.
336. 25.3%.

HJ, upswing 19.8% 262 combos. snowie 20.1%, 266 combos. 其实我自己想过HJ是牌桌上最特殊的位置. 如果所有人fold to HJ, 剩下4个对手, 如果4个对手全call, 翻后HJ处于最中间的位置, sb bb 先行动, co btn 后行动. HJ也是mp位置中最后的一个位置, 后位中的第一个位置(严格意义HJ不属于LP). HJ的位置的盈利也应该处于LP和MP EP中间. 那么其实可以以HJ为坐标, 前卫玩的更紧, 后位玩的更松(废话). 同样, 构建range中, 两级化的range同样以HJ为基准.

upswing 和 snowie建议的共同range有:
ATo+, A2s+, KJo, QJo, 两张9+的同色, 55+, 232 combos, 17.5%. 这个是下限.
需要额外34个combo左右.

这里, 假设open 87, open any two 需要的成功率=87/(87+10+20+45)=0.537, 需要的平均弃牌率=0.856 这个是不现实的.
假设对手平均弃牌率=75%, 综合弃牌率=0.316,
即大概1/3次Hero 翻前拿下死钱, 2/3 次Hero 遭遇3bet或者进入翻后战斗.
0=0.316*(75)+(0.684-0.06)*((75+87)*x-(87)*(1-x))-(0.06)*(-87)
0=(23.7-5.22)+(0.624)*((162)*x+(-87)*(1-x)).
x=23%,
即1/3 Hero直接拿下底池, 1/20被3bet (紧弱桌子), 剩下的被跟注的pot里面拿下23%就可以break even.


假设我们不在乎对手call or fold, 让对手calling中立.
-79.5(x)+(87+45+7.5)*(1-x)=0
Hero需要的胜率x=0.636, 这几乎需要对手call any 才能实现. 所以说这里Hero无法通过在HJ运用20%的range 迫使对手翻翻前calling mistake.
对手赔率=79.5/(87+87+45+7.5)=0.351, 对手用any card call其实都是可以实现0 EV以上的(如果他们能在翻后实现胜率).

所以说这里其实我们希望对手大量的弃牌让我们实现死钱的胜率. 这个死钱的EV 我们估算为23.7.
23.7=(0.624)*((162)*x+(-87)*(1-x))-5.22, x=53%. 这个胜率我们允许对手用25%的range进行防御. 如果对手防御的更少, 那么死钱更多. 所以20%频率很优化(不知道思路正确与否)

话说回来, 17.5% 的100% open range之外, 我们需要34个额外combos.
KTo>QTo>A9o.
upswing 是全部放弃这些非同花牌用大量的T8s, 98s, 97s, 87s, 76s, 65s, 44 来代替.
snowie 建议至少是open KTo, A9o 选择性开, 但是少开甚至不开同花连.

当然snowie也会根据不同的对手调整ACINL书中建议Hero open 16%. 同样的不开98s. 但是这本书中强调的live局且抽水重(我无法想象live局需要打这么紧).
如果真的是打的紧一点的话, 其实比较舒服的range就是17.5%, 偏紧了一些但是避免了很多边缘情况诸如44, KTo.

但是还是紧了些. 加上KTo＝244=18.4%. 多12个人头非同花. 就是需要打的有原则一些.

楼主加油，我现在正好也在研究各个位置的范围，我以前是太紧了

另外，想打牌一定不能懒，尽量多的打，不打牌的时间多学习研究

LJ 的range我觉得无需调整, 66+, ATo+, KJo+, A2s+. K9s+. 15.2%. 202 combos

至于UTG, +1+2 这三个位置, 我觉得是需要调整一下的.
这三个位置我觉得以snowie 提供的range为主.
首先就是99+ 100% open, 88 open 50%. 其余的88, 77, 66, 我感觉可以调整为open limp.
以前我是66- open fold. open 77+. 但是在这样的局, 中了set的隐含确实高. 虽然PS 证明EP玩小对子绝对是-EV的, 但是圈确实可以调整一下, limp一些.


首先就是KTs+, ATs+, AQo+, 99+ 100% open.
我觉得此外＋上1组88, 1组JTs 1组A5s就就够了, 加太多range 效果真的不好. 这个range=8%, 我自己是比较舒服的. zoom时代我的range是upswing range, 约10%, 其实也很舒服, 但是这个range换到圈就特别难受. 或者JTs换成A4s.
感觉88>A5s A4s>JTs. 106 combos 7.99%

UTG+2 open A9s A8s, AJo, KQo, T 以上的同花, A5s A4s.146, 11%. 146, (+77 66=12%)
这样比较舒服. 8% 11% 11%.
这里要说下55-77 这几个小对子该不该limp. 我以前是open fold.
我觉得66 77 还是可以尝试limp 入池打翻后的, 比如可以limp 3个AA, KK, AKs 来混和下. 55 暂且open fold.

yhmn 发表于 2018-1-11 08:57
楼主加油，我现在正好也在研究各个位置的范围，我以前是太紧了

另外，想打牌一定不能懒，尽量多的打，不打 ...

你说的对. 人就是有逃避心理。

这样open range就OK了, 除了co 的A8o是25%=As8o, 其他不需要记小数点后面的.

然后说下defend range.
从BTN vs UTG open 开始.

snowie的UTG range=ATs+, KTs+, AQo, KQo, AJo*0.15=2. A2s-A5s. QJs, JTs*0.77=3. QTs*48=2. 99+. 88=4.
共计131个combo, 9.88%.
这个范围基本可以代表大多数10% pfr EP MP的range. 虽然少许不同, 但是snow给出在btn的跟注的range:

1. AJo KQo=100% fold, 这个没得说.
2. 跟注对子=QQ (1), JJ, TT, 99. 这个QQ可以设为 QdQc. 也可以看秒针=12. 其他对子则完全为了setmining. 这个看赔率合适与否. 一般来说2000有效105为跟注阀值, 在根据对手对66-进行筛检.
3. suited board way 只有QTs 是fold, 其他全部抵抗. KQs-JTs, AQs-KJs, AJs. ATs call 50%. 设为AsTs AhTh.
4. 3bet range=KK+, AK+. AQo*33=any AQsh, AQsd=4

除此之外, 平跟两组sc. snowie 选了54s 53s. 这里我替换成98s, 87s.
然后是76s, 56s, 都是3bet 3个, call 1个=76dd, 65dd.
外加As9s, Ad9d. -------------------------
这样建立起来的
3bet range=KK+, AK+, A5s-A2s, (ATs, A9s)*50%, (76s, 65s)*75%, QQ*0.15=1. 共计63 combos, 4.75%.
calling range=JJ-99, KQs-JTs, 98s-87s, AQs-KJs, AJs-KTs. 共计65 combos, 4.90%.
3bet range 可以根据对手砍掉一些, 因为对手给你3bet的弃牌率很低. 但是也不要call.
如果砍掉sc, Axs, 那么=KK AK, AQo, QQ, ATs A9s. 3%.
还有其他的, 再继续.

这里插一手牌

178 楼是btn iso, mp limp call, Hero cbet 2/3 2/3, river 对手 xc 两街后 donk 0.4 pot all in, Hero calling range?

我在子曰的复盘群里发了之后子曰跑了之后结果是这样的 (对手的pre limp range -AQs JJ AJs)
对手的donk range

我想说用这么宽的limp-call range打oop翻后其实是非常麻烦的, 因为GTO强制你抵抗很多weak range, 所以新手打如此之宽的起手其实是有问题的.

当然我们不会这么打. 但是从我们的视角里, 对手确实什么牌都有.
river 赔率=1058/(1058+1058+2394)=0.234
这个赔率没得说, 4次赢一次就可以了. 多数是要call的.
对手xc xc donk 出来就是极化range. 如果他完美我完美, 他EV就是pot, 我的EV就是0.
Minimum Fold Equity to Bluff=1/3=33.33 我觉得这里其实不是个很好的咋呼的机会. 这个bet Hero 至少fold 1/3 整体range, 在这里TP+的牌力几乎就是套池了. 可见娱乐玩家真的不知道刹车, 只知道没有摊牌赢率了就绝命bluff.

Minimum Equity to Call=1/4. 要求对手4次中咋呼一次. 这里如果不考虑对手智商绝命bluff等因素, 那么要求对手4手中三手顺子1手听花失败/小对转咋呼.  
1/4 也是对手完美的bluff比. 3个value (极化, 这里是顺子) 1个咋呼.

Optimal Calling Frequency=1-1/3=2/3. 这里实现了对手1 pot Hero EV=0 不被剥削的策略.

现实中Hero的还是停留在思维层级的层面上:对手的思维:
1级: 他知道自己的手牌是极化/非极化. 他的牌是否有showdown value. 他的极化range是否是达到标准 (顶端100%赢底端100%输)
2级: 他知道我持有的牌力是什么, 即他认为我cbet cbet 在river会有一定的弃牌率.
3级: 他知道Hero读他什么牌: Hero会读他是个两极化的range.
到此为止了. 更多的他自己也不知道了.
但是Hero的思维层级就比他多多了.
1级: 我的KK直接从顶端牌力降为bluff catcher了.
2级: 对手牌力极化了. 除非对手是KQ 且选择冲锋要价值, 否则KK无法击败V的任何value range. 这里KK和AK没什么区别.
3级: Hero 知道V读Hero 什么牌, 就是capped range, 虽然有一部分QT, 但是T很少, 多数是set 两对.

且这级思维其实不靠谱的. 你的推测建立在对手是否能读准你的前提上. 对手未必能读准. 比如这里Hero很多两对, 面对1/4这个赔率有弃牌率么?

还有就是对手偏离了多少. 如果对手100%不咋呼, 或者咋呼1/5次, 那么call就是 -EV的. 即使对手咋呼1/4次, 我们也仅需call 1/3. 但是无论如何, EV都是0. 除非对手over bluff了.

还有就是对手的思考:
1. 我没有showdown value了, 这里选择J8o转诈偷鸡, 让Hero call的那部分牌中立, 反正我这里很多Tx.
2. river all in 0.4 pot, VS 这个赔率Hero很难弃牌, 所以我放弃咋呼.
3. 因为这个赔率很好, Hero很可能选择相信, 从而fold, 所以我咋呼.

看来对手还是思维层级低

然后是盲注攻防战中的range

co btn sb bb