|
本帖最后由 三脚架 于 2017-12-25 21:26 编辑
既然完美GTO实现不了, 大家都在打伪GTO, 都在打剥削策略. (也不要用EO这样的词来描述剥削策略).
剥削策略条件:
1. 需要样本观察对手漏洞.
2. 因为我们偏离GTO, 对手也可以剥削我们, 或者其他对手剥削我们.
3. 波动. 即你有十分有可能打错.
我最近打的一手线下, 对视是紧弱直白型.
1/1-2 无anti.
limp pot 3 way. flop=Q67r. Hero bb 持45s 带后门花 leading 5bb to 7bb, V call HU.
Turn=2r, Hero x, V bet 10BB, Hero x-r 35BB, V call.
River=2r, Hero x, V x. V=KQo (pre ep open limp in)
这个面上对手EP limp in+call flop leading, 然后float turn的range=77. 66. (此人不会limp AAKK). AK*50%=6. K9s+.KJo, 76s=44
我们pot=7+5+5+10. Hero x-r 35需要的弃牌率=35/(7+5+5+10+35)=0.56 对手需要防御0.44=19.36 取19=6677 AK (0.5)+, 76s, KQs, KQo (0.33)
实际上对手防御了KQo+=24个combo, 我们x-r EV 比较负甚至可能出现对手用66 77 all in 而导致我们无法看到river的情况.
以上都是GTO告诉我们的, 这里如果对手100% defend any KQo, 则我们不应该咋呼.
而我原本的愿望是希望对手fold 除AK以外的any Kx, 仅最大化剥削对手.
x-f EV=0
x-r, V call 100%, EV=(37/45)*(-35)+(8/45)*(7+5+5+35)=-19.53, 我们需要river至少打出20BB的额外价值实现正EV (且这里设定对手set不all in只是call)
x-r, V defend 76s+ AKo)=(14/44)*(-19.53)+(30/44)*(7+5+5+10)=12.195 EV很足.
x-r, V defend KQo+=(26/44)*(-19.53)+(18/44)*(7+5+5+10)=-0.495
如果Hero x-call, EV=(37/45)*(-10)+(8/45)*(7+5+5+10)=-3.422
这里因为隐含问题所以EV比较复杂, 咋看x-r EV 弱于x-r, 但是x-c 之后如果击中对手还是很大概率支付20BB的. 所以相对来说x-call 确实不错, x-r 需要对手fold 很多的KQo.
我当时觉得x-r 对手还是会fold很多甚至全部KQo的, 然而事实上对手也算over defend. 这里就是剥削策略的弊端:
1. 你需要样本知道对手会不会defend KQo. 他是defend 100%还是只defend一部分? (GTO的话对手defend 33% KQo, 这里即使对手亮牌, 我们还是不知道对手KQo会以一个什么频率防御.
2.对手没想那么深来剥削我们, 他们只是在玩自己的牌.
3. 波动。剥削策略就是猜错即犯错的策略. 猜对强无敌, 猜错蠢如狗. 猜错还会带来情绪上的影响比如我好鱼我好蠢等沮丧心理.
这手牌的对手是红鼻子紧弱老头, 是个常客弱鱼, 我当时是有信心踢走他的Kx, 但是还是猜错.
vs一个有信息的对手尚且如此, vs一个unknow, 还是GTO或者伪GTO策略更优秀. 想防御不被剥削在剥削别人. online的数据, 线下的读人(年龄衣着谈吐举止)都只能提供一个大概信息, 以这个信息做判断, 尤其翻后决策其实非常不靠谱.
|
|