GTO特殊例子讨论

我拿TT 对方3bet我call 已知对方3betrange AA KK QQ AK AQ 同花78 89。已知flop会发223 turn3 river2 请问当对方在flopbet的时候 我是不是应该全部fold？对方每次bet尺寸满pot或半pot或2倍pot有区别吗

这是在问已知turn/river的flop gto打法吗？

你都说他有AK,AQ了，还fold？

这是个关于胜率与胜率分布的经典问题。在这里TT的胜率领先，但是，胜率非配非常不利。
如果对手在这里不犯错误，那么，TT唯一能做的正确选择就是在flop弃牌。

you can't assume what turn and river are to go backwards to find GTO solution.

Flop GTO solution is based on all possibilities of turn and rivers.

So your question is basically in valid.

当nuts的手牌比例大于30%时 flop最好deGTO打法是全部fold。按这个理论如果bet的街是比如超过十条街 双方筹码无限大 那么就算甲方的真牌比例只有1%，乙方也应该全部fold给对方的第一条街potsize的bet，不知道这可能性如何 霍老师有空能否计算下？

Vincent_b1vPt 发表于 2017-10-23 08:29
当nuts的手牌比例大于30%时 flop最好deGTO打法是全部fold。按这个理论如果bet的街是比如超过十条街 双方筹 ...

  这结论貌似荒谬，但给定如下几个假设，我相信这是正确的：
1. 甲1% nuts, 99% air, 乙100% bluff cather。
2. 甲乙牌力均不随街道发展而变化（甲永远1%nuts, 乙永远100% bluff catcher)
3. 甲乙都知道对方牌力分布，也知道对方知道自己牌力分布


换句话说，筹码越深，街道越多，我们就越需要Poliraize自己的分布

Howard 发表于 2017-10-24 11:17
这结论貌似荒谬，但给定如下几个假设，我相信这是正确的：
1. 甲1% nuts, 99% air, 乙100% bluff cathe ...

Poliraize用百度、有道翻译不了，是polarize意思吗？

Howard 发表于 2017-10-24 11:17
这结论貌似荒谬，但给定如下几个假设，我相信这是正确的：
1. 甲1% nuts, 99% air, 乙100% bluff cathe ...

这是无限注游戏，只要筹码无限，只要对手有坚果的可能，我们就必须弃掉所有非坚果牌。

MENGNE 发表于 2017-10-23 22:05
Poliraize用百度、有道翻译不了，是polarize意思吗？

对，polarize。抱歉打了个错字