读牌

周六去朋友开的俱乐部，在10，25的桌子上混了一会儿，临走时看到这么一手牌。
主角有三位，大盲，枪口，按钮。大盲是我朋友Y君，按钮是个刚学不久的MM，枪口是个老手。
flop之前混进6个人，锅里150。按钮筹码2450，大盲2500左右，枪口比他们都多。
flop 3，3，K。彩虹面。都check到按钮，MM下注100。MM打得很紧，基本属于直来直去型。大盲加注到300，枪口call300。我看到枪口的call，觉得非常刺眼，这么干的牌面，在三明治位置，一个老手稳稳一call，大不寻常。按钮MM再加注到800，大盲纠结半天，跟了这800，这时，枪口加注到1800。看到这里，我大致读出了三家的牌。MM加注到800，肯定有3，踢脚恐怕还不小。大盲先是C－R，然后又call得动800，有3是一定的，可能踢脚不大，所以call得比较纠结。那么枪口有什么呢？四个3都有去处了，能够支持枪口先稳稳一call，再对着两家有3的对手加注1800的牌，只有一种，阴进来的KK！
这时MM推all in，大盲更加纠结的长考起来，大家都等得不耐烦了，我说了句，Y君，对你来讲是明牌啊。大盲不情愿的扔掉了3，6。MM亮出3，Q。枪口的牌不用说了，只能是KK！
还原一下故事的全貌：枪口拿到KK，打算limp reraise,可惜没人配合，flop有人下注100，有人加注300，枪口稳稳一call生怕后面人跑，正赶上MM有3，于是••••
这把牌的关键在于如何解读枪口call300，MM和Y君都没有意识到这一call的反常之处，导致了损失的扩大。

装B装到底，MMY全歼。TURN上套牢再出击，一个都跑不了。

同意，枪口除了KK没别的解释。

可我有个问题，3人正在牌局里面，大盲tank，你跟他来一句：Y君，明牌。他扔了。难道其他人对此没有意见？显然枪口的利益受到了损害啊，即使大盲本来也倾向于扔。

那句话说得确实不大合适，后来我也道歉了。本来我想说的是，把你那张3和不大的踢脚有多远扔多远！

其实这把牌还表现了另一种形式的tilt，长期摸不到牌打得又紧bluff技术不够的情况下，看到好不容易中了，就会忍不住想：我不至于那么倒霉吧，对方会不会因为我过于tight而偷我呢，艹，豁出去算了。。。。。如此一来，其实已经不是在按牌打了。从UTG这一手的处理来看，大盲已经call了钮扣的reraise,显然实力不弱，UTG拿到nuts为何不平call?如果不是钮扣位的本鱼心态失衡，多推了完全不应该的那1000多，他这把牌就只能赢前面这两千多了。

黑洞 发表于 2011-8-22 22:41
装B装到底，MMY全歼。TURN上套牢再出击，一个都跑不了。

是的，打到turn上，钮扣和大盲就基本套池了，本来很有希望两家全收的。

恩，看到枪口call 这几个字， KK就浮现在脑海中了。  PLO里面over full clear 的情况太多了。

好久没见楼主的文了，今日一见如沐春风。UTG这个KK是有够明显的。

我要是枪口 flop就推。估计谁也跑不了。

1.紧mm 对n人放枪，我又有pocket king 她能有啥？ 她的水平绝对fold不掉。
2.Y君好手，能接紧mm的招还c-raise，能有啥？
3.我推了。 是有让Y跑的可能。但一旦他反向思维，我有nut不该推，挣钱的时候就到了。我的牌力也未必像实际打的那么暴露。

wudaishi 发表于 2011-8-23 00:35
其实这把牌还表现了另一种形式的tilt，长期摸不到牌打得又紧bluff技术不够的情况下，看到好不容易中了，就 ...

我打的时间超过10小时，就容易变成这样，此症状目前无解