|
angry call!!我和dealer间发生的冲突!!
建議一下,別罵我~~~
既然這種 game 是 tight-weak game,就不用作這麼高級的動作,那沒有意義的(當然,除非你很趕時間的話);就光靠位置、c-bet 就夠你賺的了,何需要浪費腦細胞去跟他們玩這種心理遊戲。
像我在台灣這邊也打過幾次live game,我發現有些人喜歡問一些:「你有多少錢」(明明對手籌碼不多,又排的整整齊齊)、「如果我 all-in,你會不會 call」、「你覺得我該不該call」(亮出一或二張牌)、「我的牌很大,你不要進來」、「如果我fold,你會不會給我看你的牌」,類似這樣的問題;那通常會給我不好的感覺,好像這些人試圖從我這邊挖出什麼一樣,可是他們都失敗了,他們只會看到我自顧自專心的在玩籌碼,我可沒有回答你問題的義務啊。 我们可以没有回答,但是我们还是可能会有反应,或是肢体,嘴巴,肩膀,头部,坐姿,玩筹码的动作等其他动作
所以,我也不會也不喜歡在桌上問一些問題,搞一些小動作來試圖得到一些 message,因為如果在高水平的 game 裡,對手會有一套應對的方式,你猜不透他; 我也是在牌桌上不会问问题的,因为我觉得的我没那个能力分析对手的反应,可能还会引起对手能发觉我的牌力
但是对某些人可以利用得好的人,可能会有很大帮助。
在低級別的 game 裡,利潤的來源也不是這種邊緣的、不確定的牌,像這把牌我知道他可能在 bluff,我就笑笑給他一個禮物,你信不信過幾把牌他就還我了,我們上桌打牌是抓魚,而不是「拍打水族箱」,把魚搞火了他可是會狠咬你一口的。 这个我可以赞同,尤其在网上,我们可以玩optimally面对某一些玩家或某一些级别的玩家稳定赢钱 (这里的optimal不是unexploitive or game theory optimal)。我们是可以放弃这些marginal situation to reduce variance, 因为我们的biggest edge is not coming from making good call on marginal situation。尤其网上我们可以开多桌 所以没有maximally exploit 对手,winrate较少,不是太大问题。因为开多桌可以 increase hr. rate。但是 live 我们应该fully exploit 我们对手的tendencies,这包括利用所有可以利用的东西,这当然包括table talk to get tells。当然像我这种只会胡说,没有table talk的技巧,也没太大能力decode对手的反应,最好就别table talk了 |
|