一个比较困惑的问题

刚般家，终于可以上网了，发帖庆祝一下，和各位同学打个招呼。
最近加入了一个新的HOME GAME，这里有个奖励办法，就是，先来的人，每人给20块钱的BONUS。拿钱，总是高兴的，但困惑也来了，我一般，每次先买100，加上奖励就是120，可我基本总是很快就输掉了第一个BUYIN，这样就好像拿不拿BONUS区别不大，这里的GAME的主要特点是，越打越大，开始是1/2，后来可能都会变成小4/8，筹码来来去去，变化很快，20块钱基本就是个看FLOP 的价格。我就想，如果我每次不把这20放到我的筹码里，而是直接CASH OUT，这样会不会有所不同，如果是你，你会怎么做，如何才能把这个BONUS变成实在的收益。

20块钱什么也不用干，已经是收益了。体会不到是因为样本太小。拿100起步打10万次，再拿120起步打10万次，平均结果相比较，肯定会有20左右的差距。

也许要干一件事，就是思想上调整自己，告诉自己小样本看不出20的差距来，也别指望这一次能看出来。

或者使用模糊数学：任何有头发的人拔一根，都不能算秃；但反复应用就秃了。20块钱不算钱，21也不算钱，但1百万算钱。没有分界线。

Howard 发表于 2011-8-11 05:29
20块钱什么也不用干，已经是收益了。体会不到是因为样本太小。拿100起步打10万次，再拿120起步打10万次，平 ...

深入浅出,果然有大师风范,,老霍,谢谢了,不过,下次,我还是想先CASH OUT 试试,装到兜里就是钱了,心里踏实,就像你说的,天天拔头发,总有一天会把他变成秃子.

20元的实际回馈不是20元，如果你能直接cash out,你是否能直接走人呢， 这显然是不行的。
所以你要把这20元看成10元或者5元，或者没有，赢了固然最好，输了心里也平衡，类似du场送你的泥码的道理。 个人觉得这样才发挥了它的功效。。

楼主说基本上每次会输第一个buy in，是不是意味着后面的buy in你赢的概率高？
那把那20用到后面的buy in好了

notch 发表于 2011-8-11 17:23
楼主说基本上每次会输第一个buy in，是不是意味着后面的buy in你赢的概率高？
那把那20用到后面的buy in好 ...

这个说法听起来好像有道理，但我觉得效果是一样的。

假设每个buyin在一定的时间段内输掉的概率均是80%

则第一个buyin有80%的可能性输光；第二个buyin有80% * 80% = 64%可能性输光；第三个buyin 64% * 80% = 51.2% ...

只有26%的可能性输到第6个buyin

由此可见，即使”输光某个buyin“ 是独立随机事件，人的感觉也会认为前面的buyin更容易输，后面更容易保住。

反正在我认识的那个人那里 他们也是实行这种方式。据说他采用的办法是 买入最大买入额 然后把筹码都换最大额的装在兜子里 然后拿出100元筹码开始玩。

monox0 发表于 2011-8-11 15:24
20元的实际回馈不是20元，如果你能直接cash out,你是否能直接走人呢， 这显然是不行的。
所以你要把这20元 ...

嗯,现在我明白了,这里是我最困惑的地方.20的实际回馈到底是不是20呢?按老霍的说法应该是,可你说的也有道理.我看,要把这20变成实实在在看得见的长期收益的最佳办法是,把这20直接CASH OUT,然后再玩.

leisong 发表于 2011-8-13 01:22
嗯,现在我明白了,这里是我最困惑的地方.20的实际回馈到底是不是20呢?按老霍的说法应该是,可你说的也有道 ...

你拿100元buyin 换100筹码, 离开时,100筹码换100元

同样的20筹码(不管是你买的还是送的),离开时, 20筹码还是可以换20元. 计算到这里就结束了,已经很明显,20元就是20元


你随后的任何输赢状况的发生,任何的变化,并不影响你之前20元的价值