以貌取人

以前上大学的时候，记得看过一段录像，大概是说19世纪中期，欧美盛行了一种测量人外貌来判断一个人智商的理论，如果测下来被判断为低智商外貌的话，是会被剥夺生育权利的！

我当然不赞成剥夺生育权利这样一个做法，但是通过外貌来判断一个人的智商我觉得可能是有一些道理的，因为事后采访这些当年被剥夺生育能力人的时候，我发现他们的确和正常人有所不同（但又没有到弱智这个程度）。

从这件事我们引申到扑克上来，看看是否能从一个人外貌来判断一个人的牌技。当然，我这里指的外貌，不单是指长相，还包括了打扮，眼神，表情等等。

譬如桌上如果来了一个从未见过的玩家，20来岁，身上很多纹身，耳朵舌头上有很多夸张的装饰品，满嘴脏话，这样的玩家我直接归为fish，也许大家会说你们看到过例外，但是在没有其他更多信息之前，我觉得默认为他是fish对我们打牌总的来说是有利的。

反正在我相对有限的live经验里，感觉自己以貌取人的正确率非常高，而在无其他有效信息获得之前，以貌取人对我打牌判断也是有很大帮助的。以前读书的时候，老师一直强调让我们不要犯“stereotype”的错误，但是我一直觉得在未获得全部信息而又必须做出决定的情况下，借助stereotype来帮助我们做决定是非常必要的。这只是我个人看法，抛砖引玉，希望大家能在这个问题上提出自己的看法。

从打牌来讲，以貌取人是读人的初始化过程中的正常部分吧。然后当然要根据
打牌得到的其他证据来修正了。

相关的一个问题是，值不值得为了针对以貌取人来改变自己的着装呢？

以貌取人不但可行，而且必要。背后的道理就是统计规律。

我观察一个对手50手牌之后，发现他加注了30手。我就可以暂定他加注范围是60%，包括54s，A3o，K9o等较弱的牌。我可以保持这个假定，并制定应对措施，直到发现相反证据。

假如我曾交手过50个“20来岁+纹身+饰品+脏话”的对手，其中45个都很鱼，且都是二愣子型诈唬过多鱼。现在第51个坐在我面前，我完全有可能并且应该假定此人也很鱼，而且是二愣子鱼，直到我发现相反证据。

逻辑是行得通的，但操作起来，以貌取人往往没有以牌取人那么灵验。因为样本太小

我很容易取样到某个特定对手100手牌。但要见到100个“20来岁+纹身+饰品+脏话”，难度相当大。

即使观察到了，也有一定偏差，可能前面的纹身都是龙，而新来的这个是两条带鱼。前面的脏话是Fxxx，后面的是God Damn It

以貌取人这一点，老美都不敢说的太开。因为涉及protected class，法律问题。比方说，黑人区犯罪率比白人区偏高，这是统计事实。但没人说出来，谁说谁倒霉。

最近我研究房产经纪人考试，上面说，假如你的顾客向你询问他想买房子的地区什么人种多，你是绝不能告诉他的，一说，就违法。你甚至不能告诉他，你可以去某某网站上查到。唯一可行的回答是：联邦法律不允许我讨论种族问题。

反对sterotype，在美国这样一个对种族歧视极其敏感且崇尚个性独立的国家，是必然结果。但打牌时利用sterotype推测对手趋势，也是必然选择。

我说我见过的一些典型例子
- 一次一年轻黑人，带墨镜耳机，衣服很像酒吧泡妞的，发现他根本不看别人的牌局。我感觉他可能是两种人之一：只玩自己牌的fish；看不起别人，认为自己是扑克之神。结果证明是后者，他flush board turn bluff想让一个老头扔牌，结果老头死活不走因为是AA with nuts draw。黑人以为aggression可以战胜一切吧。
- 一个中年白人，超级帅，很像明星，带名表戒指，我知道他是很loose的calling station，因为这种人有钱而且爱面子，不喜欢fold。事实证明一点没错。我觉得找到calling station是很重要的，因为他们是最主要的送钱人。

打online的飘过，呵呵

确实可以，但是如ls所说，打online的就悲摧了

是，象我这样中年猥琐亚洲男，应该是什么打法？

优酷上有个视频，是jennifer hamann讲看人的。  基本上就是以貌取人，看对方的打扮穿着动作 甚至摆筹码的方式。