请问一下盲注位置。22 到66 的小对子的处理方法。

在一个标准的100BB 的桌子上。 怎么处理22 到66 的小对子。 比如CUT OFF 加注。 或者BU加注。 你在小盲注 或者大盲注。 你该怎样处理。
这里我认为 网络扑克选手一般很紧。 大致处理方法是CALL进去玩不中就弃牌？ 还是直接FOLD掉。。我经常面对BU 拿到小对子3BET 他。他不跑就翻牌大部分持续下注。 被跟就跑路。 面对CUT OFF 就CALL进去不中就弃牌。 除非 特别好偷的面。比如 55K 彩虹。 但是感觉依然很害怕。 有时候被抓也惨。毕竟没位置。非常害怕处理这些牌。 不知道大家怎么处理。 ——（我不想FOLD）、、但是不是FOLD很好？

个人感觉理论最优是fold。原因如下
1. call进去中set以后 没有位置很难拿出value
2. call进去中set以后 对手很可能是位置加注 牌力很弱 不会给你太多价值
3. 你如果计划是打fold equity 那么any two cards 都可以这么打
4. 主要原因是 小对子在 over cards的board 又没位置 基本没价值
5. 100BB筹码不深 价值就更低了

筹码再深一点 我会在盲注尽量进便宜的pot  flop c-f; 如果太贵了preflop fold

100bb的情况下fold是扯淡

多数情况call 偶尔3bet那些fold to 3bet 高的人
就是这样

对子这么好的牌在已投入盲注的情况下fold是不现实的。

100bb 没有位置。看对手

如果对手是紧手，偏弱，可以考虑3bet，flop继续开枪。

如果对手是很凶的或者是多人的锅，可以call进去，中了set利用他的凶收取价值。但是，我大概10次这种情况call一次，因为每次都去赌set无异于给凶的对手送钱。

但是“已经投入盲注”的思想我觉得是不太可取的。那部分在对手加注后就是死钱了，一个盲注，你想想你有没有偷回来过呢？我觉得更关键的是位置的劣势，让这些牌变得更加垃圾。

10次CALL一次？ 也就是说。你应该默认情况下FOLD？是不是换句话说。　这些牌在面对加注再一个劣势位置下变成了垃圾牌？？
、、、　那么　事实上，在枪口ＲＡＩＳＥ　２２到　６６　事实上也不是单纯为了获得价值，而是为了平衡ＲＡＮＧＥ？　、　２２到６６在枪口ＲＡＩＳＥ。被ＣＡＬＬ大部分情况下来看是减ＥＶ的？？
　大小盲注上，是不是默认情况下最优策略是ＦＯＬＤ？
ＥＤ　ＭＩＬＬＥＲ　也说过。如果你不能偷取。　２２到６６你应该ＦＯＬＤ。　如果你的位置不足以偷取，那你应该ＦＯＬＤ。
更广的说，你的对手如果不好偷，或者你没有位置，　那么你就ＦＯＬＤ，不要说服自己投机。　一次都不要。。。。。
让我纠结的是，这些ＣＡＬＬ进去的次数中。如果不偷。。　那实际上应该还是减ＥＶ的。关键是怎么偷。。反正我ＣＡＬＬ进去肯定是不如ＦＯＬＤ的。估计输了很多钱。
希望哪位大侠有更好的处理这些对子的方法。　一起讨论一下。

什么叫 平衡 range？ 就是说，不要让别人读死你，在bb (或者你说的utg) 肯定 fold 22-66。但是如果你每次都call，就不叫平衡range了，如果你抱着偷的想法进去，就更不算是平衡range了，因为任意起手牌都可以偷。

为什么我不每次都fold？EM说 一次都不要投机？你知道手拿一副对在flop 有多大的几率中set 吗？

如果每次都call肯定是-ev，但是每次都fold就不是-ev?

教条有很多，我说的10次call一次，可能也算教条，那你为什么不看我说的其它的呢？

更好的方法我不清楚？更教条的我倒是知道一个：FTP的扑克学校，说22-55的小对子，应该22 投入不超过你所有筹码的2%，33不超过3%，44不超过4%，55不超过5%。我很奇怪这些数字是怎么来的。

我看了我的回复，又看看你的，再看看你的原帖，发现又跑题了，从要不要call/3bet 变成了，进去了之后怎么偷。扯远了。

面对CO或BU的ATS比较高的对手，应该放牌的吧。
我觉得面对这样的对手CALL是最差吧？对手加注的范围太广，即使中了SET对手获得强牌的机率并不大，而且又没位置，所以很难得到足额支付。
另外翻牌后几乎肯定出高张，小对子不中set的话没位置不好打。除非面对一个容易控制的对手才考虑CALL。

面对某种类型对手也可以考虑3BET来平衡自己的range

这样的帖子真好，可以学东西。

静观更多精彩回复。