|
|
本帖最后由 一条三文鱼 于 2017-8-25 09:55 编辑
感谢大家的指教，很有启发。
这个对手我两个周末和他交手两次，肯定不是鱼。他敢于thin value一些spots，有时会导致自我value。比如上周在aabb+flush面上，rv bet被红桃flush call了。他也是kk带红桃，对手flush。
1. fd或是nfd在这个面打不打我觉得见仁见智吧，各有利弊。我最近觉得ip ck一些fd也还好。假设我们ip always bet top pair，2nd pair+good kicker, 外加各种draw（8+outer），我们ck的range会偏弱，对手turn上可以any two欺负我们，rv来了花对手也不怕（因为你ip 100% bet draw嘛，没bet代表没有）我现在会以一定比例ck fd，即使是ip
2. 具体到这手牌，结合turn和rv的action，对手spade flush和1p+的可能很小。我的bluff主要是针对1p 牌型的。有人说对手这里有kk 就有setq setj，我还是觉得可能不大。set或是2p+面对turn上2门花，对着2人bet这么小即使是induce bluff也冒险太大了。我之所以选这手牌bluff是因为它既block flush也block str（对手说我也block 哈哈 傻傻的鱼回的太好了）。
3. 假设我bluff f（0<f<1）bet b, pot是1的时候对手ev为0 那就是0=f(1 + b) - (1-f)b 所以f=b/(1+2b) 具体到这手，当时pot1500左右，我还剩有效stake也差不多1500. 为了求得最大的fe，我选择了allin。也就是bluff 33%。在rv，我会放弃所有的missed diamond fd。在我理论的range里，我有所有的axss，一部分kxss，t9ss,t8ss。如果不bluff这手，我想不太出可以bluff什么牌了，maybe ts8， as9x（我都不咋玩这两手not suited牌）？即使我会一定比例flop ck fd，我觉得我在这个spot还是显得bluff不足，还是value居多。也许要bluff带t的dd一类的牌？当然这是我自己感觉，希望大家指正。
3.对手奇异的line也很有意思。turn上小bet的意义大家认为呢？ rv他无疑是在基本排除我有flush的前提下（虽然我的确会像1提到的那样ck一定比例fd 但对手认知未必如此），期望收取qx的价值（在河牌，我也是要么flush，要么空气，要么q+大kicker），我也确实有时会bet q with good kicker或是flush blocker。大家觉得这种merge top 1 pair range into raising range的打法利弊在哪呢？他这里value thin吗？
|
|
楼主