我打omaha最困惑的问题

起手牌的质量一定要好
    問題是甚麼是好質量的起手牌？看看我最近一手經典牌局（62）的一把5家翻前全進。他們的牌是：
    小盲──ＡｄＫｈＪｈＪｃ，AK+大對，單同花。
    中位1──５ｓ４ｃ３ｓ２ｃ，小牌連張雙同花。
    中位2──ＱｃＱｄ３ｃ３ｄ，兩對雙同花。
    ＣＯ－１──ＡｈＡｃ７ｈ４ｈ，ＡＡＸＸ單同花。
    我庄位──ＡｓＱｓ８ｄ５ｄ，雙同花帶Ａ。

    這是2/4的遊戲，相信這個階層，他們都不會太亂來。
    可以想像，PLO好的起手牌不少。AAXX是好，大的、中的、小的run down也好、A花+對亦好、A花+連張可以、2對都不錯……。
    好的PLO起手牌，仍需看翻牌，不代表你可以為好的起手牌而不顧一切的。

但等一把好质量的牌要比hold,em难得多
     不是啊，PLO好的起手牌種類比較多，所以可玩的牌比較多。
     看看翻牌%，PLO九人0.5/1.0是40%，NLH九人0.5/1.0高的是33%，低的是4%，平均約18%。
     憑這個翻牌%，證明PLO可玩的比率較高。

而等到后，flop中牌比holdem更难。而且速度又比holdem满，那可真叫几小时不开呼家常便饭啊

      應該是PLO較易中翻牌。

你玩8910J,翻牌AA2,当场完蛋
      
     對啊！PLO是flop dependent的遊戲。在NLH，你拿AA/KK，翻後你大多數仍有超對，超對在NLH是絕對可以繼續遊戲，但在PLO就很邊緣。


這個牆兄你無需困惑，只是你玩得不夠多，未能掌握贏錢的秘訣而矣。

起手牌的质量一定要好
    問題是甚麼是好質量的起手牌？看看我最近一手經典牌局（62）的一把5家翻前全進。 ...
jimmyking 发表于 2011-6-9 19:36

    吉米老哥
虽然我相信你给的数据都对，可最近的实践实在无法让我相信。
现场慢，我就玩网上，一桌不行玩两桌。可大量的时间里还是什么都没有。
两桌，平均每小时120手。就算玩20%的牌，我也应该有24手可玩。

可是，怎么动不动就半小时，一小时一把豆不能玩呢。
我其实现在打的挺松的。每把差不多都是358K这样的。

实际情况就是 PLO 比同级别的NLH 要松 50% ，比如NLH  vpip 在18% PLO至少在25%左右。

我一般是above average的。
墙兄要理解一个事实， 就是PLO的组合比NLH 大的多，这就决定了能够回归概率规律的样本数量需要比NLH大很多，才可能让你觉得是符合这个规律的。

举例来说，
如果只有10手牌，2手好牌，8手坏牌，那么你打1个小时30手牌，基本就感觉是这个规律了。
如果有10，000手牌，3,000手好牌，7,000手坏牌，那么你打一天都可能只拿到坏牌。
就是这个道理。。 例子比较偏激，领会精神就好。

再换个角度来说:
你会碰到两个小时打不了一手，你却也比NLH更经常能碰到 连续5，6手都可玩的情况。

說一下我的經驗好了，正常情況下，在 omaha 裡面，事實上看到 flop 應該會比 holdem 要容易，除了它是彩池限注之外，它的起手牌的勝率其實沒有差很多，這讓大家其實在 pre-flop都不會打的太激進，limp-call 或一票人 limp 進 flop 的情況也要更多。

再者，位置在 omaha 裡面比在 holdem 要來的重要的多，事實上，在多人 limp 的底池裡，我覺得在 btn 幾乎什麼牌都可以玩，如果對手夠魚的話，報酬率都不錯。