智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2753|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

一个牌例,如何决定? what if all muck?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
youngtercel 发表于 2009-8-18 14:50:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在一个多个player 参与的pot中,最后River出现以后,你马上气愤地扔掉了你的Ace high, busted straight and flush draw hand.
所有其他还有牌的选手也相继muck并把牌仍给dealer!但Muck的顺序则难以判断。

此时一个player注意到这种情况,他拿回已经丢进桌面但尚未碰到其他牌的底牌,坚称他应该赢得pot,
因为他是最后一个MUCK的人。

录像证明,的确此人是最后一个(时间间隔非常短)扔牌进桌面的人,但他muck之前没有明显的claim pot的举动。

如何判定?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏
2#
RichZhu 发表于 2009-8-20 13:53:51 | 只看该作者

一个牌例,如何决定? what if all muck?

呵呵,这还是要看所在赌场的规则。

如果扔牌就算是muck的话,当然是最后一个扔牌的人赢,因为在他muck之前所有人都muck了,他就是The last man standing, pot 当然归他了。但如果扔牌后在touch the muck之前牌手还可以拿回来,那就是拿回来那些牌中最大的赢。

鉴于这些牌手都这么不职业,我估计怎么判都会有人不服,“in the best interest of the game”,最好的做法就是每人拿回自己的筹码,这样大概只有一个人不高兴而已。当然这样的判罚就是最职业的不职业。
3#
FreeFree 发表于 2009-8-21 02:28:18 | 只看该作者

一个牌例,如何决定? what if all muck?

还会有这样事??太夸张了吧,怎么会所有人都muck呢~~~~
4#
FreeFree 发表于 2009-8-21 02:29:56 | 只看该作者

一个牌例,如何决定? what if all muck?

当然这样的判罚就是最职业的不职业。

Rich这句话总结的非常Cool哦 [s:167]  [s:167]  [s:167]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-12-25 21:39 , Processed in 0.041913 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部