智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: micheal
打印 上一主题 下一主题

淡定方法大调查

  [复制链接]
21#
sui64 发表于 2011-6-1 03:36:17 | 只看该作者
死过一次,就淡定了
22#
 楼主| micheal 发表于 2011-6-1 03:41:10 | 只看该作者
回复 18# Howard


    大家的方法都很好。但是有一个问题困扰着我。就是说,我们说的控制情绪,心凉鸡汤,远离扑克,接触自然这些。都是牌手控制牌手层面的。也就说,对于扑克本身,我们没有任何改变。这就有一个先决条件,就是我们对于扑克的下风期相对于扑克本身来说是无能为力的。当再次面临下风期,我们不能对于打法或者技巧方面做出任何调整来消解下风期的影响。所以,有两点我还在思考,一是下风期是否客观存在。因为我发现所谓的下风期,其实并不是说你每次都被干死。而是往往几次冲击失利之后,心态变化或者技术变形而将客观的失利造成一连串的失利进而演变成所谓的下风期。其实下风期并不存在,而是人们一种不自觉的自我残害造成的。或者是人的本性,将解释不了或者一时接受不了的东西推给宿命或者超自然力而造成所谓的下风期。第二个是,果下风期确实存在,那么,集中注意力,坚持正确的打法,适当调整策略,是否在牌桌上也能克服这个下风期而不是在牌桌之外。这两点的困惑来源在于,即便再下风期,你也有吃掉别人的很多机会。即便再下风期,也不是别人每次都吃掉你。如果是也有吃掉别人的机会,如果是不是每次都被别人吃掉,那么,理论上似乎就不存在下风期一定每次都惨死的结论。
23#
伟大的墙 发表于 2011-6-1 05:53:34 | 只看该作者
我的方法是接触大自然,越是大自然的东西越好,美国这方面比较好,很多的stake park,national park,还有 ...
Howard 发表于 2011-5-31 12:46



   
有人建议我跟老婆小旅游几天,我把"小"看错位置了,提前了两字成了
跟小老婆旅游几天
24#
伟大的墙 发表于 2011-6-1 05:58:24 | 只看该作者
为什么总是要扭着自己的性子来?那是最痛苦的事情,本是才子佳人,却要出家,没有道理。

什么叫下风期,如 ...
alexallwin 发表于 2011-5-31 10:18


上风和下风期都是存在的,只是要时候才知道 。谁也无法预测下一分钟是上风还是下风

所以我想出一个既科学又迷信的鸡汤

筹码浅的时候打得紧

筹码浅紧符合牌里
为什么浅因为没嬴,这样不会大输

深筹码松也符合牌里
25#
周伯通 发表于 2011-6-1 07:05:38 | 只看该作者
小暗3遇大暗3不可怕,别人抓小暗3遇你的大暗3也是一样的,总会有牌打到鱼的,下风最好少诈唬,不是坚果千万不要凶,2对也要控制好锅底
26#
fhtxn 发表于 2011-6-1 13:54:12 | 只看该作者
深呼吸是个办法。
27#
liuchen 发表于 2011-6-2 00:36:05 | 只看该作者
听歌~轻音乐
28#
alexallwin 发表于 2011-6-2 12:36:27 | 只看该作者
我看楼主对是否存在风期都含糊吧。另外,就是有,能对你的行为有指导意义吗?比如,你科学定义,目前你在上风,对手亮出Tptk,allin,你追花,追吗?或者,你在下风,对手allin,你有top set,do you fold your hand?

如果不能有任何指导意义,那么,思考风期有和意义?

再者,如果某人可以根据风期打牌,那么,任何扑克理论、技术都不需要了。
29#
 楼主| micheal 发表于 2011-6-2 12:58:57 | 只看该作者
回复 29# alexallwin


    许多时候打牌是和风期没有关系的,你举得那几个例子就是。另外,我也从来没有认为应该根据风期而调整打牌的整体策略,并且我还怀疑风期存在的客观性。另外,我不认为指导意义是讨论和研究扑克的唯一标准。指导意义在扑克研究和讨论中貌似无可挑剔,但许多微妙的非指导意义因素往往也起着某种作用并且我想也不该否定具有前瞻性和空想性的讨论,因为正是这些空想才有可能孕育出创新和出其不意。当然,研究命理对于扑克来说就有点无稽。不过,扑克几乎任何一个因素都有关系,数学,心理,情绪,肢体语言等等。我相信有很多的牌手相信风期这种事情。不一样的风格就有着不一样的理解,我想在扑克中往往没有什么万古不变的定律。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-28 21:00 , Processed in 0.045881 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部