2017年WSOP - RichZhu战绩更新（2个终桌，10个钱圈）

看见了，第6.

Gogogogogogogogogogo

额 有些尴尬
我外语不行 take one out不是我说的
那个AK和22是我说的
这里稍微展开和解释一下

之前老大的文章里提到奥马哈里大部分牌都是很接近的 大部分牌都在73或者64开之间
同时现在是plo8 因为涉及到高低分池的问 我理解 至少他的手牌差距不会比plo更大 也许会更小

其次关于锦标赛是要看ICM的 由于ICM存在压制的问题 所以大部分55开的allin是不值得接的 这个应该是一个很初级的问题了

那么就想老大上文提到 我们这手牌“对手几乎整个范围来讲都是优势”“即便对手是梦幻的……仍然有略高于40%的equity”

然而这整个的胜率 在我理解似乎不足以在bubble支持一个call allin的行文

当然这里有2个地方没考虑
第一对手是不是比我们短太多 不过短太多的时候 似乎大筹码都愿意留着小筹码欺负中筹码
第二带分池的胜率和德扑那种你死我活的胜率是不一样的 但是这会如何影响以ICM为准则的决策 我研究的真不多 因为NLH里“撞衫”的事太少了

所以同样的道理提出这个疑问求诸位大神解答

至少在PLO里 大部分73 64的range对抗 在后期大家都短码的时候可怎么办？
是plo的比赛都会设计的节奏很慢 筹码很深？还是到最后只能听天由命？

赛程刚过半，恭喜Rich已经4次钱圈，加油！

总结如下

我想问个问题是为什么说AQ73那手牌是个fold?你俩都是短筹码，他在小盲不应该接吗?还是不应该接一个3bet?

bigxiong 发表于 2017-6-20 15:29
一般不赞成人走职业现金的路，但更反对把大量时间和精力放在比赛上面。

作为牌手，最简单直接的期望就是希望自己能成为一个长期赢家，如果目标再进一步，就是能有显著的盈利做个补贴，当然最后有极少数人可以养家糊口，甚至发家致富。

所以，现实的考虑就是，你有多大可能成为长期赢家，付出的时间、健康等成本有多高。

这两点考虑下来，打现金已属不易，通常不值得过度投入去走职业的路，而比赛，尤其是现场比赛，就更不值得了。具体解释，我之前很多讨论都说过，比如这个帖子：http://www.zhiyoucheng.co/thread-11161-1-2.html

gaosi 发表于 2017-6-20 21:30
额 有些尴尬
我外语不行 take one out不是我说的
那个AK和22是我说的

对手翻前入池allin，又不是无限德州，当然是小筹码了。

钱圈有100多人，我留着这个小筹码欺负别人？又不是FT只有一桌。

就这个帖子而言，我觉得你跟很多牌手有同样一个问题，就是讨论牌的时候思路发散，不是直接聚焦到焦点上，而是过多牵涉到边缘的东西，这样的问题，只能通过不断提醒自己来改进了。

Howard 发表于 2017-6-20 22:57
赛程刚过半，恭喜Rich已经4次钱圈，加油！

总结如下

5个钱圈。有一个没显示，应该是整个比赛结束后显示出来吧。

unlimitspeed 发表于 2017-6-20 23:12
我想问个问题是为什么说AQ73那手牌是个fold?你俩都是短筹码，他在小盲不应该接吗?还是不应该接一个3bet? ...

我说过，我们两个是倒数第2和第3的筹码，但仍然可以打2，3手牌，7人的终桌还剩8人，这些信息很重要。

首先，我筹码倒数第三，又是前位，起手牌质量不会差；其次3bet的牌手筹码倒数第二，牌必然超强，SB的牌大概率的是高低两端都被统治，而因为我们两个的筹码又是够打2，3手牌，他无法靠这手牌侥幸把谁踢出去，不是说这个理由有多重要，而是很多人至少用这个做借口争辩，那么这个SB还有什么理由支持他自己入池呢？

RichZhu 发表于 2017-6-21 00:23
5个钱圈。有一个没显示，应该是整个比赛结束后显示出来吧。

前几天曾经显示过，333 online那个。但是给出的名次和金额都和565的一模一样，应该也是错的。