你的利润来自哪里？——这里有一个你肯定没有听过的概...

你说的概念早就有了，打牌运用挺多了，你只是取了个名字而已

楼主是知乎上的“南什”？欢迎来到智游城。
http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=47738受启发写了个帖子，不要介意。

benny_xmy 发表于 2017-6-5 00:12
兄弟，我有一个问题，就是你这个全局ev是在决策中重复博弈10000个来回的的一次option，还是打了10000手牌才 ...

兄弟你的思考水平很高啊！

既是前者也是后者。
但前者是博弈无数次的到最后形成的稳定状态，虽然没有达到GTO的纳什均衡，但由于水平限制已无法做出调整，这之后双方都会采取这个打法而不会有太大变化，除非某一方水平出现变化。

当双方系统达到稳定后，这两个系统对抗就需要无数次的对抗才能体现出谁更优，10000手可能远远不够。但对于简单的游戏，例如HU中双方都是浅筹码，只采取全压和弃牌的策略，这时候是可以通过计算计算出N-RMB的。

有深度！

keybattle 发表于 2017-6-5 00:16
你说的概念早就有了，打牌运用挺多了，你只是取了个名字而已

没错，对于打牌多年的老手，会在不自觉中运用这个概念。

但是如果一个事物没有清晰地概念，这个事物对于你来说就是不存在的。或者有概念但概念不够清晰，就很可能运用不好。我想在phill golfond提出“G-BUCKS”之前，其他高手肯定早就在用这个概念了，只是他们没有将他们的做法凝练成概念。那么他们在给其他不知道的人解释的时候就不太容易解释，甚至他们自己在运用的时候也会由于思路不清晰而出现问题。当然这里没有拿自己和phill golfond比肩的意思，

并且当概念有了清晰的定义，并有了名字，在交流的过程中就会省去很多力气与误会。例如我说3bet，你自然就知道那是一个什么动作，但是如果没有人提出“3bet”这个概念的话，我们交流的时候可能总是得不断重复“当对手open之后，我们再加注”，如果open也没有定义的话，那这个句子可能会更长。

AKsReid 发表于 2017-6-5 07:48
楼主是知乎上的“南什”？欢迎来到智游城。
http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=4773 ...

怎么会介意，这是你自己的理解，又没有照抄我的。而且你还提了我的名字，等于帮我做了宣传，我还要谢谢你呢！

mnsgdhr 发表于 2017-6-5 08:33
没错，对于打牌多年的老手，会在不自觉中运用这个概念。

但是如果一个事物没有清晰地概念，这个事物对于 ...

有没有名字我觉得不算特别重要，理解理论基础才是最重要的

我从来没听过 S-bucks, G-bucks这些名字，但是这些概念早就烂熟于心

楼主说的真好

keybattle 发表于 2017-6-5 21:39
有没有名字我觉得不算特别重要，理解理论基础才是最重要的

我从来没听过 S-bucks, G-bucks这些名字，但 ...

就算牛顿不对万有引力做出定义，当时世界上意识到引力这回事的肯定定也不在少数。但牛顿做了定义，让后世的全世界都知道了万有引力。

英文中没有“上火”这个词，你试着给老外解释下“上火”这个概念，我估计你解释不清的，虽然你自己知道是怎么一回事。

我文中也说了，很多人都知道这个概念，但也有很多人不知道，要向这些不知道的人说清楚这个概念，最好的方式就是去定义这个概念。

概念有清晰地定义，才能方便不理解这个概念的人学习，可以降低学习的时间成本，所以我认为很重要。

lililili11 发表于 2017-6-5 19:33
还是取了个名字的意思……

再稍微宽泛一点，就是winrate。

winrate是绝对的，而N-RMB是相对的，winrate可以理解成你对所有敌人策略总和的N-RMB，我认为还是有必要区分的，否则G-BUCKS直接说是EV就好了。。。。



我这里确实有些标题党的意思，但我认为不是简单地起个名字。我以前的文章写过一句话“概念是个容器，重要的是装在里面的东西”，我做的其实就是想让别人看到这个瓶子，就知道里面装的是什么。