扑克中决策的复杂性

惭愧啊我哪算什么前辈……
是不是有指导意义其实没关系，我觉得这样的讨论长进很大，能明白道理，比牌桌上的收获更可喜，当然或许也是因为我在牌桌上没啥收获的缘故吧呵呵
或许关键的问题在于，对一个复杂的系统，符号上的认知就是一个非常重要的前提条件。这点感触很深哪，很多时候聊着聊着，不一定是扑克哦，要么发现说的是两码事，要么发现说的是一回事，但是采取了两个完全不同的视角。这两天在看《菊与刀》，看着看着越觉得日本人是个变态，但是这种感觉就意味着其实我自己也是个变态。
要不楼主发明套符号，严格界定一下，从扑克开始，让世界和平！

刚才又读了一遍，觉得把衡量复杂性这样一个看似无从下手的工作，整理简化为规则、元素、步骤、反馈等4步，是非常有理性逻辑的。可见楼主必然是比较“大气”和“宏观”。

从经验角度讲，验证复杂性也可用计算机vs人脑来看。取当时最牛叉的计算机和最牛叉的算法，对战该领域的世界第一，如果计算机能取胜则较简单，否则较复杂

计算机能取胜或者胜算较大者：黑白棋/国际象棋/五子棋
持平或人类胜算较大者：（中国）象棋
计算机差得很远着：围棋
尚无足够数据支持：扑克、麻将

诸如象棋/国际象棋/围棋这样的，属于一方肯定有必胜策略的。这都属于完全信息、双方共用状态的对弈游戏，一定存在至少一个结局（最后一步）是一方必胜的，那么，一定有其他步可以走到那一步。依次类推，可推知最开始其实胜负就已经分了，或者先手必胜，或者后手必胜，只要他不走错。达到这个完美假设需要的计算能力远非目前的计算机/云计算能搞定。即使不太复杂的国际象棋，必胜招数如果打印在A4纸上，可能比太阳体积都大。

厉害。。。