玄乎的一手牌，我打错了吗

傻傻的鱼 发表于 2017-4-28 13:35
我又不是maniac，别糊弄我，老铁。拿点干货出来

你以为我是和你在开玩笑？DMVC概念是高级玩家必须经常思考并想办法平衡的~

一条街价值诈频 发表于 2017-4-28 22:04
你以为我是和你在开玩笑？DMVC概念是高级玩家必须经常思考并想办法平衡的~
...

嗯，你把我唬住了。见识少，没听说过dmvc概念。仔细讲讲，给我扫扫盲

傻傻的鱼 发表于 2017-4-28 22:14
嗯，你把我唬住了。见识少，没听说过dmvc概念。仔细讲讲，给我扫扫盲

DMVC其实就是放弃中等价值牌的打法~ 在你这手牌中flop  就是中等牌力有摊牌价值的牌，你可以将它转为raise，否则面对一个思考型玩家会读你的牌中有大量中等牌力的牌~····turn  你的突然raise  就象是一个慢打的set，只有很少的67，对手已经既然call 你的转牌raise  只要河牌不牵涉全部筹码时都会call下去了~·

精彩

我们可以将DMVC打法作为为平衡策略的一部分，但是任何的滥用将使其不再有价值~这句话听起来熟悉吧~

一条街价值诈频 发表于 2017-4-30 18:38
我们可以将DMVC打法作为为平衡策略的一部分，但是任何的滥用将使其不再有价值~这句话听起来熟悉吧~ ...

这句话我还真没听过，去问了问李彦宏，他说后面这句他知道（哈林顿在锦标赛）这书我没看过，但是DMVC是谁他真不知道。我又问他大舅子YAHOO,答：DMVC就没有，TOKYO HOT 要不要，10分钟下一部，管够。
再去问他远房表哥GOOGLE,得，表哥出国了。
在海外的朋友帮忙问问GOOGLE,认不认得DMVC概念。


以上开个玩笑，但我确实不太明白你说的DMVC概念，也没找到出处。

傻傻的鱼 发表于 2017-4-30 19:12
这句话我还真没听过，去问了问李彦宏，他说后面这句他知道（哈林顿在锦标赛）这书我没看过，但是DMVC是谁 ...

任何的打法都不能使用过度否则就失衡了~关于DMVC请参考《easy  game》2册 第26章~

后半句确实是哈灵顿说的，而前小半句是我套进去的~他之前是主要说的是MTT后期在橙色区域的全下不能被滥用（其实所有打法都同样不能滥用）~

是第36章我记错了不好意思

继续在为这手牌烧脑，  当然还没烧出个所以然来。围绕着Y总指点为的两点：1：NUTS在对方RANGE里的可能性更大。
2：NUTS和准NUTS严重改变情况下……整个RANGE应该是过牌为主。
（我自己为什么没想到这两点呢，没办法，货比货得扔， 所以不纠结，先略过。）

那么，在这种情况下，我们应该拿什么牌来做VALUE BET呢？ 67o 可不可以VALUE BET?
假设我这里拿的是67o      Bet 0.75x pot(此时底池58BB），对方XR ALLIN 85BB=1.5X（1.5/4=38%).
这时对手的RANGE是A2-AKh 的坚果10个COMBO+57hh,78hh,再加2高的红桃3个组合。 总共15个坚果的VALUE组合。  他的诈唬组合，Ah2x/3x/4x/5x/Tx.共计10个组合。   刚好是3：2.   

我们需要的底池胜率是30%，需要防守的频率是40%， FLUSH组合很少，不超过4个。  12个67.    16*0.40＝6.4。  也就是说要弃掉绝大多数67.   
到这里得出的结论似乎是应该 VALUE BET 带7h的67o组合,其他的应该全部过牌。

所以首先我得收回对楼上有位兄弟的回复，67o还真得绝大多数时候跟着过牌。


至此，这手牌又带来了新的思考。 就是如何做好VALUE BET,尤其是Thin value以及面对敌人的Thin Value如何应对的问题。  在此之前我没有就这个问题做过任何思考，thin value 其实一直打不好，多数时候CHECK求个心安。以前不知道该用什么理论来改进thin value的打法，现在看来GTO似乎可行。

当然，改进技术不是那么容易的。今天100Z 打了810手。  又打了这么一手牌：

PokerStars - $1 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 100 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 3)
SB: 100 BB (VPIP: 17.95, PFR: 17.95, 3Bet Preflop: 15.38, Hands: 39)
BB: 100 BB (VPIP: 38.46, PFR: 38.46, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 13)
UTG: 52.62 BB (VPIP: 20.51, PFR: 10.26, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 39)
Hero (MP): 104.5 BB
CO: 212.84 BB (VPIP: 25.00, PFR: 12.50, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 8)

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has  A T

fold, Hero raises to 3 BB, fold, fold, SB raises to 13 BB, fold, Hero calls 10 BB

Flop: (27 BB, 2 players)  4 A 9
SB bets 8.21 BB, Hero calls 8.21 BB

Turn: (43.42 BB, 2 players)  K
SB bets 16 BB, Hero calls 16 BB

River: (75.42 BB, 2 players)  6
SB bets 16.77 BB, Hero raises to 67.29 BB and is all-in, fold

Hero wins 106.46 BB


在3BET POT里，对手连开三枪小注，不算是很常见的打法，我很难将他的范围缩小，我这里简单CALL就好了。  

但我想起了帖子里的这手 “NUTS 看起来更多在我的RANGE.”  "NUTS 严重改变了"。  对于最后对手RIVER的下注，我分辨不清是thin value w AQ/J/T/K. 还是blocking 性质的BLUFF.       临时起了邪念，想试试如何借助RANGE变化去BLUFF对手的thin Value.   对手很难在这牌面找到我的BLUFF RANGE,所以几乎确定可以打走所有AX。  


当然这手牌只是实验性质的，似乎没必要这么打，如果我这里用KhQx 这么去打就好了，对手有了更多的AX组合， BLUFF就更容易成功，也更赚钱。