“赢了就跑”真的和盈利有关么？“今天赢不了”怎么办？

xiaoyuer 发表于 2017-4-26 18:26
看了两遍，我能理解成 赢了就跑，是一种长期负EV的打法吗？

兄弟，如果你同意“-ev的游戏，你怎么样改变比如“赢了就跑”这种“不影响游戏进程（每次转盘的结果不会因你跑不跑而改变）”的策略，没用，不可能赢，还是输”，所以“赢了就跑”和你打牌的盈利毫无关系，看的是你每手牌的ev呗。如果你能保证你和那个对手打每手牌都是+ev的，你“赢了就跑”并不是就变成了-ev，而是你少赚了你本来不跑能多打的N手牌能带给你的+ev*N块钱罢了。感觉有空多考虑考虑“影响游戏进程”（比如flop turn具体情况怎么打）的策略吧，这种我觉才是提高你盈利的策略，因为你的盈利来自于你的对手，你打了一会跑了，还怎么盈利嘛哈哈哈

https://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_paradox

跟这个类似，

ps上不是以前有个哥们叫啥我忘了，就是40bb上桌，赢了就跑，结果赢了300w刀。我打战鱼的时候也碰到个这么玩家。510的时候赢300左右马上跑，就是新桌然后做大OPEN，连开3枪，打两次就跑了。利润应该还不错的

benny_xmy 发表于 2017-4-26 18:06
所以“如何控制LOSE AND RUN”？

我个人是输到50BB以下就跑路，因为就算你翻倍了，也不到100BB，做白工
在有ANTE的局，更不适合打50BB以下

赌博一个颠簸不破的真理就是，无论使用何等betting strategy和money management，你无法让-EV变成正的。

（题外话：你也无法把正EV变成负的，但是你可以把正EV变成不可获取的，比如Play over your Bankroll）

虽然-EV无法变成正的，但你可以通过betting strategy来获得几乎任何的结果分布。仅仅是分布。

-------------以下为转载本人的一片旧文，讲betting stategy & blackjack----------

在周星星电影《功夫》中有一个街头骗子，他拿出几本皱皱巴巴的薄薄的手抄本，大概叫做《菊花宝典》《如走神掌》《降龙十九掌》之类的，以10块钱一本的天价卖给急于成为江湖大侠的小星爷。年幼无知的小星爷竟然打破存钱罐，取出本来可能是准备第一次跟女朋友开房间的钱买下了这些一文不值且误导无穷的垃圾。

在赌博中，无数前辈先烈和当代才俊一代又一代得重复发明或者学习着类似的一些“赌博秘籍”。最著名的就要数“赌注系统”(betting system)，在赌注系统里面，最出名的，祖师爷级别的，非吗丁格尔(Martingale Betting System)莫属。跟《功夫》的区别是，街头骗子拿江湖秘籍骗别人并挣钱，吗丁格尔中毒者拿来骗自己并倾家荡产。

吗丁格尔的做法非常简单。从一个很小的赌注开始，如果赢了就下同样的赌注，如果输了就加倍。一直输就一直加倍，知道赢一把为止，又回到原始的小赌注。这样，每一次赢，都把以前所有输的钱全都赚回来，并且还赢一个单位的赌注。

举例：第一把，押5块，输了；
第二把，押10块，又输了；
第三把，押20块，又输了；
第四把，押40块，又输了；
第五把，押80块，又输了；
第六把，押160块，赢了；

此时第六把的收益不但把前面输得都赢回来，还净收入5块。第七把，又从5块开始赌。

吗丁格尔中毒者开始想，无论我运气怎么背，只要每赢一把，我这5块钱是赚定的！5块虽然少，但是我一个小时怎么也能赢二三十把吧！这样算下来收入也不少了！

吗丁格尔最“骗人”的一点就是，它是真的！它的理论一点错误也没有，非常简单的数学道理，小学二年级的数学知识即可理解。但是，理论上是真的，不代表事实上是可行的。吗丁格尔的实现至少有两个前提，我们根本不具备，这两个前提是：

1. 我们手头的资源是无限的。事实是，即使比尔盖茨（或者刚刚取代他地位的墨西哥大叔）以5块钱开始玩吗丁格尔，如果每天玩3000手牌的话，在一个月内破产的可能性超过70%。

2. 赌桌必须没有上限。然而，任何一个赌桌都有上下限，如5-500，10-1000，25-2000等等。

任何关于数字的游戏中，有一点是必须牢记的，那就是：永远不要低估指数的威力。吗丁格尔，用指数级别的输钱，换取线性的赢钱。连续输9把以后，你的赌注已经变成1024个单位，这即使没有超出你的承受范围，也要超出Table Max。而任何在Blackjack桌上玩过几次的人都知道，连续输9把绝对不是什么难得一见的事情。至少我可以告诉你，它比我的女朋友突然没有原因地给我做了一桌丰盛晚宴而她又没有出轨的可能性要大得多。

设计一个简单实验来模拟一下。假设A和B玩一个Blackjack游戏。他们各有 49.29%的机会赢，有50.71%的机会输。他们开始都有255块钱，各玩100把。A用等押（Flat betting），每次只押1块。B用Martingale，输钱翻倍。255块钱能够让B坚持连续的8次输钱。如果B剩下的钱不足以押一次，则B带着余款结束游戏。A是不可能输光的，所以他每次都玩完100把。这个游戏运行1百万次，平均结果如下：

（图在楼下）

上图可以看出，A的收益完全是正态分布，平均收益为-1块，运气非常不济的时候能输30多，运气非常好的时候能赢30多。无论输赢，离平均收益不会太远。而 B这个吗丁格尔玩家在多数情况下都是以赢钱结束的，也就是红色曲线在0右侧的部分。这部分的峰值收益是51块。但是，有19.65%的情况，B是以输光光，或者仅留下33块不够明天买菜钱不够搭车回来的悲惨结局走出赌场的。吗丁格尔信仰者认为，红色曲线的收益部分足够弥补损失的部分，所以还是能够赢钱的。然而，如果计算A和B的平均收益的话，B输得比A还多。A平均输1.12块，B平均输4.20块。

当然B输得多是因为B押的钱比A多。从总收益/总投资这个比例来看，他们的结果是完全一样的，那就是House Edge。

任何的赌注系统，如果游戏本身没有变化，长期来讲收益一定无限趋近总投资×HouseEdge。这就跟前面我的一片（烂）博文中生孩子一样，只要你不只人工流产女孩，那么无论你升到男孩就停止，还是生到10个娃才停，或者是一直不停的生，从全国来讲新生儿性别比例都是1：1（或者更精确的107：100）

吗丁格尔，只不过吧总收益构造了一个发散数列而已。多数情况下小赢，少数情况下大输。就像开一辆该换轮胎的破车，多数情况下你开一趟并不会真的就爆胎，可算侥幸到达目的地，小赢；但是少数情况下真的爆胎，车毁人亡，大输。

有些人用反吗丁格尔，也就是赢钱加倍，输钱则平押，造成另外一个结果：少数情况大赢，多数情况下小输。这就像买彩票，多数情况下并不会中，只是白白贡献2块钱，小输；少数情况下踩中狗屎挣它个几千万上亿，彻底改变人生轨迹。


经常拖着不换轮胎的同志们，你们就是吗丁格尔心理，即使你们深刻理解一切原理，但是到了赌场还是想靠此翻本。经常买彩票的同志们，你们就是反吗丁格尔心理，常常希望走出赌场的你已经需要雇保镖马上辞职周游欧洲加勒比其力马扎罗。其实下场都是一样的，那就是：很惨！

本节结论：定时换轮胎并拒绝购买彩票，就可以过上幸福生活。

图片补上

哎呀 我去 我的倍耐力p7快6万公里了还没换，而且是驱动轮，被你说得怪可怕的，本周换掉，换朝阳的，耐操

Howard 发表于 2017-4-27 00:32
赌博一个颠簸不破的真理就是，无论使用何等betting strategy和money management，你无法让-EV变成正的。

...

"我的女朋友突然没有原因地给我做了一桌丰盛晚宴而她又没有出轨"

展开800字叙述一下

benny_xmy 发表于 2017-4-26 18:06
所以“如何控制LOSE AND RUN”？

1.新开桌一桌reg，你运气不好上来输钱，这时候撤退更好。
2.一条大鱼一桌reg，大家已经战斗了24h+，很多人赢钱但你碰大鱼经常输，鱼走的时候最好也撤退，对着水上的reg，深水的你很难有机会从其他水上的reg打回来。
3.你已经奋战24h+，桌子上鱼来鱼往，你运气不好输了几个buyin，这时候如果打回来一些且桌子逐渐难打应考虑止损下桌。

amandag 发表于 2017-4-27 08:22
1.新开桌一桌reg，你运气不好上来输钱，这时候撤退更好。
2.一条大鱼一桌reg，大家已经战斗了24h+，很多 ...

所以照你的说法跑不跑的关键是看桌上是reg还是鱼，你每条都点明了关键，在你的1、2、3，无论是输赢都是跑哈哈哈，和输赢其实没关系=。=