北京WPT之行

RichZhu 发表于 2017-9-19 08:17
另外，泡沫期的icm是不可忽略的。过了泡沫期直到终桌前，理论上icm的影响降低，但实战中，不少牌手的心态会 ...

感谢老大的指点！ICM的计算是不是根据每个人的筹码量计算出最终可能获得的名次的概率，然后算出当前筹码量可能获得的奖金呢？

我之前的理解，钱圈泡沫的money jump就是1.5个买入左右，而到后期的money jump逐渐攀升，直到最后几十倍甚至上百倍的差距。所以我一直的理解是钱圈icm基本是可以忽略不计的，当然我们需要在策略中调整对手因为看重钱圈而产生变化的各种权重。

RichZhu 发表于 2017-9-19 08:03
1）先做个简单的假设，大盲fold。然后前注楼主也没交代，假设1/4小盲，再假设算是8人桌，那么底池里面有： ...

哈 问我的时候我看错了 以为刚进钱圈 泡沫期肯定是clear fold
一个小错误：） 是8.5bb 赢20bb 需要42.5%胜率 漏掉了大忙1bb 如果刚进钱圈 utg大概要push 15%左右的范围 我们对这个范围的胜率48%左右 筹码又cover一点 我会call 除非field实在太差

闷闷 发表于 2017-9-19 23:41
感谢老大的指点！ICM的计算是不是根据每个人的筹码量计算出最终可能获得的名次的概率，然后算出当前筹码 ...

泡沫期的icm影响是巨大的 1.5个买入 就算很优秀的牌手长期实际roi也就1.5个买入左右吧

闷闷 发表于 2017-9-19 23:41
感谢老大的指点！ICM的计算是不是根据每个人的筹码量计算出最终可能获得的名次的概率，然后算出当前筹码 ...

钱圈泡沫期是icm使用最频繁、最有价值的一部分应用。

icm实际上是对筹码的面值进行实际价值的修正，pay jump的绝对数值并不是唯一的变量。以今年wsop主赛为例，1000人进钱圈。第一千名是$15,000，终桌上第9名是$1,000,000, 第8名是$1,200,000，pay jump是钱圈的13倍，但两者的盲注级别、筹码的绝对数量相差多少？

另外一点，像wsop这种慢节奏的比赛，到了终桌每位牌手都会对其它牌手的水平和风格有比较清晰的了解， 这些都不是icm模型考虑的东西，需要相应的调整。

顺便说一句，第一名跟第二名相差345万，pay jump最大，但icm已经完全没用了。当然这个跟你的问题没什么关系，只是抬一下杠。

icm有很多违反很多牌手第一感的结论，比如这个帖子中的一些例子：http://www.zhiyoucheng.co/thread-11690-1-1.html

yyy6 发表于 2017-9-20 04:46
哈 问我的时候我看错了 以为刚进钱圈 泡沫期肯定是clear fold
一个小错误：） 是8.5bb 赢20bb 需要42.5% ...

明白了。当时你帮我算出来需要42%胜率的时候，我就在想设定对手15%的范围是不是太宽。但我一般都是迷信权威，所以压根没想到要纠正你