3. MTT其他桌子的发展是不可控的。举个例子,打到PokerStars的每小时55min时候的休息,我去尿尿,结果发现隔壁有一桌9个人都Allin了,结果AA hold the baby了,比赛里突然产生了一个超级大筹码。于是我尿尿完回来,我没进行任何操作,或者说我的fold对隔壁一桌根本没有影响,但发现我的ICM竟然变了?!(我猜可以构造出具体的例子,ICM可能变大也可能变小。)所以每每我想到这里的时候都搞不懂了,感觉MTT就是个骗局,我的ICM会不随我的决策而改变的。所以在MTT里计算ICM是否有意义?还是说只有FT计算ICM才有意义,但因为这个时候只剩下一桌了,所以也就是一种SNG了,并不是传统意义上的“MTT”。
也就是说,除了FT(SNG)或者MTT后期(桌子数量比较少),常规意义上的“MTT”(比如MTT前期)我都不可能精确得出我当前的ICM(其他桌的筹码会发生变化从而影响了我的ICM),所以我也就没法计算我当前决策的ev。也就是说“ev分析”在MTT前期是没有意义的?那失去了“ev分析”,那我们是不是就失去了“剥削打法”的依据?我们在MTT前期打的是什么,就是“有牌打牌,读领先就锤,读落后就blff or fold”来通过以往的经验,想尽一切办法积累自己的筹码?我实在想不出比“ev分析”更能精确地、非感性地、有依据地指导我“bet size的选择”和“是否决定call这个size”之类的“剥削打法”了。 话说回来,就算我能很准确的知道我每时每刻的ICM,讨论ev真的有意义么?我们讨论ev的前提是能和对手有一个“长期过程”的竞技,但你想,因为“一条命”代表着你和你的n个对手就只有一次交手机会,下一场就未必能碰到这n个人了,又是一个新的开始,也就是你很难保证和你原来的n个对手进行“长期过程”。既然不能确保“长期过程”,那你怎么说你这个打法是+ev的而不是纯粹的一个波动呢?比如SNG和Cash Game都可以排队打一个桌上的“鱼”,有盈利和总场数/手数的支撑我们证明我们的打法是+ev的。