多谢回复!
看到有别人举的例子也是HU push or fold,参数和我做的实战指标不一样,但意思是相同的: 也就是说是存在一个SB用58.3%推,BB用36.6%call的”平衡点“,这个时候BB+$0.05;SB-$0.05(我猜因为位置) 我猜任意一方做了偏离之后就找不回这个平衡点了,也就是发散了。但整个“Exploitative Play”(也就是针对的调整)的过程是达到均衡的。
所以“GTO”的本质可以说就是“平衡点”,但这个”平衡点“和我能不能赚钱毫无关系,因为我有位置的情况下我的盈利是基于对手的,所以每一个option去刻意追求“平衡点”意义不大的,除非你第一次在有位置的情况下观测到对手已经在“平衡点”里了,这时候你就打出“GTO”;否则你打出“GTO”的option毫无意义啊,你应该打的是对手。
我猜归根到底是因为“GTO”这个名字起的不好:Game Theory Optimal。“Optimal”翻译过来就是“最优”“最佳”了,让大家一直去求最优解了。
|