借助数据打多桌cash真的能比打少桌盈利的多嘛？

这个问题困扰了我好久，因为开两桌cash的时候我能观察到所有对手的行动，并理解其的含义和手牌范围，这是离不开每手牌的位置、码量、对手的整条line的。但开多桌了之后目前只关注最简单的数据：vpip/pfr/cbet/f2cbet/w$sd/w2sd云云，操作显得机械了很多，感觉自己分析的比以前粗糙，也就是所谓的”自己和自己打牌，自己在意淫“。不晓得能不能有教练能指导一下。

举几个简单的例子：
1. 先讨论翻牌前，不妨设在庄位，对手的vpip=3，我承认他只玩四大天王AA，KK，QQ，AKs；对手的vpip=100，我承认他玩任意两张牌；但对手的vpip=15，我承认他玩15%的牌，但他是否参照某个人写的表格说“前x%的牌”而打的呢？我就不清楚了，比如他可能偏爱手对，偏爱同花，偏爱连张。事实上不同的理论有不同的排序，而且就Sklansky表来说也有这么一段叙述：
“Note that SK hand rankings are only used in determining opponent opening and calling ranges. The hand range computed in the analysis summary usually does not match the SK hand rankings. The ranking of hands in the computed range varies depending on game situations.”
如果之前能看到他的showdown，我就能给他做上标记，修正一下对他的range的估计。然而这是一个vpip数字代表不了的。

2.再来看看翻牌后，cbet/f2cbet，在后几条街的行动都有这些数据记录，但是这个数据只是次数的统计，事实上cbet之类的举动是要结合flop分析的，也就是每手flop出现的cbet都有其对于这个flop具体的三章牌和当时preflop、位置、码量和对手的所有信息得出的结论，这些也不是能一个次数统计能提现的。

3.数据是从手牌积累的，如果你承认你的赢利点来源于娱乐玩家的话，那是不是需要你和你的对手都很有耐心的坐在那里打起码一万手牌？事实上娱乐玩家是没有耐心的，所以多少手牌才能说这个数据具有统计意义而不是纯粹的一个标准差呢？

总之我看了很多视频和直播，感觉打的都很机械沉闷，分析也大多停留在“这个数据很高/很低”而不是在分析“这个数据10和15有什么区别，对我的option有什么影响”，希望能有精通hud数据教练的指导，当然我还有疑问就是：教练如果自己能稳定盈利很多钱的话为啥还要当教练呢？

做教练的有3种:
1. 水平不错，想通过教学获得稳定收入（打牌有波动嘛)
2. 水平渣，打牌赚不了多少钱，需要靠做教练忽悠，国内很多这样的人，三脚猫功夫，水平次得不行，到处装逼吹牛自己的盈利水平。
3. 水平太高，high stakes没啥action，比如Doug Polk, Ben Sulsky, Phil Galfond等大神。 而且他们的教学是一种创业，做视频，办网站，量大，相比高额的dry action， 说不定更赚钱。

多桌的bb/100比少桌会显著降低，原因：你提到了只有粗浅的数据分析，错误增多。没有时间做notes，我的经验是只用两个颜色来标记对手，鱼为黄色，好手紫色，具体什么类型的鱼不做区分，结合hud临时判断，实际上也很粗浅。但是多桌仍然更有效率，单桌5bb 比10几桌1bb哪个赚得多？ 多桌还有好处就是可以锻炼直觉反应，每个action的平均反应时间大概只有2秒种不到这还得加上点击时间，相当于是强化训练。

视频和直播，有的人会每一手都去点击对手的hud看完整数据，这是很滑稽的，这些人多半打得不好。我极少数会点击对手hud，hud表面数据已经足够，除非很难的spot。依赖hud肯定是不可取的，只是个辅助软件而已

打牌至今从不看这些 只靠人工感应

九人桌不用太多花俏 重策略

你就观察桌上哪一个偏离了策略 标记下 针对干他就行