|
本帖最后由 keybattle 于 2017-4-27 03:57 编辑
这个就靠read了啊(所谓思维层级2)
即使不知道的情况下,就算对手偏离,我们按最低抵抗频率跟注,对手也占不了便宜。
HU, 假设对方有效筹码永远200bb, pot 1.5bb, 对手每把shove
我们需要defend 1 - (200/201.5) = 0.007, 即1326*0.007 = 9.282 combos
我们策略为每次跟注所有的AA,一半的KK, 总共9个combo。
我们的EV为 (1 - 0.007) *(-1) + 0.007*(6/9*(0.852*400 - 200) + 3/9*(0.824*400-200)) = -0.993
因为我们post 1bb, 所以只要策略 > -1bb(永远fold), 都是更好的策略
必然,这个不是最优策略,面对100%全下,我们可以偏离去剥削对方,获取更高的EV。
我之所以不喜欢跟有很多人纠缠一些问题的根本在于,很多人自己对理论似是而非的,似懂非懂,经常不作计算拍拍脑子就给你个结论,你要去说他错了,先要自己花时间去做计算证明,然后自己也没啥好处。
坛子上类似的言论看到太多,比如100bb, ATs CO open, BTN 3b, 有人说ATs应该4bet or fold,可以说一堆他认为的理由,但是根本不清楚3b defend该如何去量化这个问题。同样的问题, 比如KQo, BTN open ,BB 3bet, 有人说BTN应该fold 等等, 再比如著名的AK 500BB面对5个Limpers, 在大盲可以不raise。所以,但凡不经过计算就拍拍脑门就一副“我必然正确”的态度来辩论的, 我是非常抵触的。
打牌理论知识很重要,很多人拍拍脑门就给你来个定论。德州本质上是个数学游戏,所谓的dynamics, tell, 对手情绪这些因素,不过是作为参数进行调节罢了。
|
|