GTO进阶： bluff catch

keybattle 发表于 2017-4-27 01:04
我们不是17%的时候赢。。。公式都没搞懂自作聪明

楼主如果不想好好研究问题，只觉得我不配跟你对话，那我们可以到此结束了。这个问题你的对与错，不会影响你赢得的多少多少钱。

如果想好好研究，那我再问一个问题，麻烦解释一下，假如楼主的假设都成立，我用最差的17%跟和最好的17%跟有区别吗

感谢分享，让我开窍了很多

JCreeks11 发表于 2017-4-27 01:11
如果想好好研究，那我再问一个问题，麻烦解释一下，假如楼主的假设都成立，我用最差的17%跟和最好的17%跟有 ...

因为你一开始的语气给我的感觉听上去是不想好好讨论问题，是来兴师问罪的，如果我是太敏感了，那不好意思，我道歉。

在有些场景没有， 比如这个帖子里的例子。

但是大部分场景是有区别的，就是我们的top range能击败对方一部分的value range。 所以我们必然优先选更有可能赢得牌

keybattle 发表于 2017-4-27 01:04
我们不是17%的时候赢。。。公式都没搞懂自作聪明

17%是我们需要抵抗的频率 不完全等于 top 17% range(抵 ...

好，谢谢楼主的态度。那我再问：如果我们不是17%，而是18%，请问对手怎么剥削我们？如果改变了下住频率，那对手还是GTO吗？

其实对手剥削我们的方法不是改变频率，而是改变注码。他需要提高注码来剥削我们。但是楼主似乎前设假定了注码固定。这就是我的问题。

JCreeks11 发表于 2017-4-27 01:31
好，谢谢楼主的态度。那我再问：如果我们不是17%，而是18%，请问对手怎么剥削我们？如果改变了下住频率， ...

如果我们overdefend( 18% > 17%), 对手可以降低bluff combos来剥削我们

JCreeks11 发表于 2017-4-27 01:34
其实对手剥削我们的方法不是改变频率，而是改变注码。他需要提高注码来剥削我们。但是楼主似乎前设假定了注 ...

河牌5x下注量，好像应该是已经全下了，有效筹码量122k，河牌未行动时有22.8,而22.8*5.5约等于120多k。

keybattle 发表于 2017-4-27 01:36
如果我们overdefend( 18% > 17%), 对手可以降低bluff combos来剥削我们

这么说的话，只要我们有1%跟的范围，对方都可以降低诈唬的频率来剥削我们。

JCreeks11 发表于 2017-4-27 01:56
这么说的话，只要我们有1%跟的范围，对方都可以降低诈唬的频率来剥削我们。 ...

是我想错了。这里楼主一开始说的是正确的。这里17%是均衡点。我对这个问题确实没有非常明白。谢谢楼主讨论。