GTO进阶： bluff catch

期待over bet

我有个问题：以上的分析是否能在有限的time bank里做出？如果call和fold分析下来相等or差别在2%之内，我该怎么办？除了call和fold还有没有3bet的分析？

keybattle 发表于 2017-3-26 21:46
兄弟， 分析牌铺要从开头开始。KK必然3bet pre, 99在BvB很大频率3bet pre.

K9 value bet会选择其他size ...

为什么不能是set3

benny_xmy 发表于 2017-3-28 05:45
我有个问题：以上的分析是否能在有限的time bank里做出？如果call和fold分析下来相等or差别在2%之内，我该 ...

同问，这些范围分析都懂，分析一手牌也能说的煞有其事，但事到临头，经常脑子空白，基本还是拍脑袋做决定了，这种现象是我独有的吗，应该怎么破！

额 有一些没看明白 比如 你提到“你对上一个非常平衡的tough reg， 他的bluff: value的比例近乎完美的时候，我们的call or fold的EV接近0， 那么我们就需要精确挑选抵抗的牌的范围，否则会overcall or overfold， 此时我们的任何偏离都会给对方贡献更高的EV”
我想那既然”call or fold的EV接近0“ 那是不是说CALL 和 FOLD都差不多啊  那还纠结个啥呢？

gulugulubing 发表于 2017-3-28 17:53
额 有一些没看明白 比如 你提到“你对上一个非常平衡的tough reg， 他的bluff: value的比例近乎完美的时候 ...

这里的意思应该是 call了你赢+call输+fold输=0  

gulugulubing 发表于 2017-3-28 17:53
额 有一些没看明白 比如 你提到“你对上一个非常平衡的tough reg， 他的bluff: value的比例近乎完美的时候 ...

虽然call or fold EV=0， 但是我们还是需要精确的选取我们的一部分牌抵抗。 简单的说，比如我们开始执行永远fold的策略， 那么对手可以在类似的场景开始偏离GTO， 开始overbluff来剥削我们

kingsun 发表于 2017-3-28 16:29
为什么不能是set3

跟K9同理， 被4.5个99, KK跟注， 被2个K9跟注，理论上5x jam会value自己。

33也可以overbet，但是我觉得会选择其他的size

kingsun 发表于 2017-3-28 16:30
同问，这些范围分析都懂，分析一手牌也能说的煞有其事，但事到临头，经常脑子空白，基本还是拍脑袋做决定 ...

很正常，所以我们需要复盘分析，通过大量复盘思维训练，打牌的时候才能有更强的直觉

gulugulubing 发表于 2017-3-28 17:53
额 有一些没看明白 比如 你提到“你对上一个非常平衡的tough reg， 他的bluff: value的比例近乎完美的时候 ...

应该是说，当你做到无限接近GTO的时候，call or fold EV为0。而你做不到GTO的时候，EV < 0。所以说你还是要追求一个完美的calling range。