智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 我是Jsli
打印 上一主题 下一主题

AI-与扑克界名人小张的对话

[复制链接]
21#
snowsnow 发表于 2017-2-27 13:16:10 | 只看该作者
我是Jsli 发表于 2017-2-26 12:26
这个是针对围棋

AI跟人扑克两圈

AI跟人扑克两圈
差不多对手的
*起手牌
*每条街习惯
*下注量...

可以通过计算
清清楚楚
..............................................................
不太可能。
1)AI程序是人写的, 人不知道的策略电脑是不知道的。

2) 那需要海量数据, 数据太少电脑也分析不出个啥。

22#
sexrange 发表于 2017-2-27 14:04:59 来自手机 | 只看该作者
Master最恐怖的地方是价值判断。在胜定的情况会下一些很消极的棋。
23#
sexrange 发表于 2017-2-27 14:06:46 来自手机 | 只看该作者
德扑如果让Google的团队来做会弄出个接近牌神的AI
24#
sexrange 发表于 2017-2-27 14:08:02 来自手机 | 只看该作者
围棋马上就是AI对战的时代了,德扑也可以弄。AI和AI打。
25#
sexrange 发表于 2017-2-27 14:09:38 来自手机 | 只看该作者
Master本身就具备自学习功能,自己和自己下。德扑AI也可以。自己和自己打。
26#
 楼主| 我是Jsli 发表于 2017-2-27 14:43:18 | 只看该作者
我是Jsli 发表于 2017-2-26 13:59
于是两人同时陷入招供还是不招供的两难处境。但两人无法沟通,于是从各自的利益角度出发,都依据各自的理 ...

于是从各自的利益角度出发,都依据各自的理性而选择了招供,这种情况就称为纳什均衡点。
----------
又想了一下
对A而言无论无罪释放(A认罪+B不认罪)
还是都关2年(AB都认罪的纳什均衡状态)
前题都是A认罪


所以对A而言
第一最佳的无罪释放或者第三结果的关两年
行为上没有区别


27#
snowsnow 发表于 2017-2-27 15:22:36 | 只看该作者
本帖最后由 snowsnow 于 2017-2-27 15:23 编辑
sexrange 发表于 2017-2-27 14:04
Master最恐怖的地方是价值判断。在胜定的情况会下一些很消极的棋。

这个可能不算。
人下国际象棋把对方吃到只有一个王的时候, 也可以消极的下。
28#
fly 发表于 2017-2-27 21:35:45 | 只看该作者
德扑AI读人,围棋AI不读人。
29#
keybattle 发表于 2017-2-27 22:06:14 | 只看该作者
fly 发表于 2017-2-27 21:35
德扑AI读人,围棋AI不读人。

德扑AI也不读人
30#
001596 发表于 2017-2-28 07:12:48 | 只看该作者
我是Jsli 发表于 2017-2-27 14:43
于是从各自的利益角度出发,都依据各自的理性而选择了招供,这种情况就称为纳什均衡点。
----------
又想 ...

你就继续瞎掰吧。囚徒困境只有两个决策点,Heads Up No Limit Holdem有10^170个决策点,这能比么?
你研究了一下只有两个决策点的游戏,发现这里面,AI能想到的最优策略,你能想到的最优策略和真实的最优策略,这仨一模一样。于是得出结论说有10^170个决策点的游戏里,AI想到的最优策略和人类的最优策略也一样,都接近于真实的最优策略。嗯,你这个推论简直无法直视。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-13 06:09 , Processed in 0.078591 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部