AI-与扑克界名人小张的对话

我是Jsli 发表于 2017-2-26 12:26
这个是针对围棋

AI跟人扑克两圈

AI跟人扑克两圈
差不多对手的
*起手牌
*每条街习惯
*下注量...

可以通过计算
清清楚楚
..............................................................
不太可能。
1）AI程序是人写的， 人不知道的策略电脑是不知道的。

2） 那需要海量数据， 数据太少电脑也分析不出个啥。

Master最恐怖的地方是价值判断。在胜定的情况会下一些很消极的棋。

德扑如果让Google的团队来做会弄出个接近牌神的AI

围棋马上就是AI对战的时代了，德扑也可以弄。AI和AI打。

Master本身就具备自学习功能，自己和自己下。德扑AI也可以。自己和自己打。

我是Jsli 发表于 2017-2-26 13:59
于是两人同时陷入招供还是不招供的两难处境。但两人无法沟通，于是从各自的利益角度出发，都依据各自的理 ...

于是从各自的利益角度出发，都依据各自的理性而选择了招供，这种情况就称为纳什均衡点。
----------
又想了一下
对A而言无论无罪释放(A认罪+B不认罪)
还是都关2年(AB都认罪的纳什均衡状态)
前题都是A认罪


所以对A而言
第一最佳的无罪释放或者第三结果的关两年
行为上没有区别

sexrange 发表于 2017-2-27 14:04
Master最恐怖的地方是价值判断。在胜定的情况会下一些很消极的棋。

这个可能不算。
人下国际象棋把对方吃到只有一个王的时候, 也可以消极的下。

德扑AI读人，围棋AI不读人。

fly 发表于 2017-2-27 21:35
德扑AI读人，围棋AI不读人。

德扑AI也不读人

我是Jsli 发表于 2017-2-27 14:43
于是从各自的利益角度出发，都依据各自的理性而选择了招供，这种情况就称为纳什均衡点。
----------
又想 ...

你就继续瞎掰吧。囚徒困境只有两个决策点，Heads Up No Limit Holdem有10^170个决策点，这能比么？
你研究了一下只有两个决策点的游戏，发现这里面，AI能想到的最优策略，你能想到的最优策略和真实的最优策略，这仨一模一样。于是得出结论说有10^170个决策点的游戏里，AI想到的最优策略和人类的最优策略也一样，都接近于真实的最优策略。嗯，你这个推论简直无法直视。