大注意味着极端

《扑士》2月稿件

任何下注都包含三种目的：价值、诈唬、死钱。大注也不例外。

但是大注跟普通下注的差别在于，大注虽然也包含这三种可能，但是每一种可能中的range都很窄很极端。意识到这点，就为“精确读牌”提供了可能。

为什么普通注的range就没那么极端，而大注的range就那么极端呢？
这是由赔率决定的——每一个注的投入都是为了赚钱，只有足够高的回报，才可以进行足够大的投入，而足够高的回报，就意味着牌力足够极端。

1. 如果下注的目的是为了价值。底牌没那么大，却打那么大的注，那么就只有比他更大的牌才会跟，更小的牌都盖掉了，这样就无法达成目的。所以，非极端的牌，无法做大的价值下注，只有极端的牌才会做大的价值下注。
2. 如果下注的目的是为了诈唬。没有摊牌价值的牌才会诈唬，所以诈唬本身就是极端，无论下注量是大是小。所以，以诈唬为目的大注，也是极端。
3. 如果下注的目的是为了死钱。这种一般都是觉得自己有足够多的时候领先，但是又不想看flop或者不想看下一张公共牌，所以想要立刻拿下底池的。如果领先的可能性不大，也就不敢打这么大的注，因为注码打得这么大，损失得太频繁的话，就超过了拿下底池死钱的收益，得不偿失。
4. 还有一种情况，就是想要构造合适的spr，以便翻牌后行动的——这个就更简单了，每种spr只对应有限的几手牌。

下面每种情况都举一手牌例。
1.有效筹码100bb，对手在co开牌3bb，hero在bb拿Kjo跟，flop KQ3r，转牌J，河牌blank。对手在flop打了满pot，我犹豫了一下，想放弃，又舍不得顶对，又觉得可能中两对三条来反超对手，于是就跟了，转牌中了两对舍不得走，又支付了对手2/3pot，以及河牌2/3pot。

本来如果是对于一般的range，手里拿着一个对子，想着两对三条反超，是没问题的，但是对于一个极端的range，两对三条不仅不会让hero反超，反而会成为让hero爬不出来的棺材。在当时的环境里面，AA AK会打满pot的可能性没那么大，所以对手更可能是两对、三条，而如果对手是两对三条，我虽然拿着个顶对，其实是drawing dead了。所以这里的KJ只是一手抓诈唬的牌，没有反超余地。如果判断出对手没有那么多诈唬，就应该直接扔掉，通过盖牌剥削对手。

2. 有效筹码100bb，对手在btn开牌 3bb，hero在bb拿JJ 3bet到10bb，对手跟，翻牌567r，都过，转牌草花6，有草花听牌，hero打12bb，对手raise到60bb，后手30bb。

这里很明显是急着赶人，如果是要价值下注的话，后手只留30bb，是想直接在turn上把价值给打了吗？明三以上牌力没必要急成这样，所以很假。

3.六人桌，有效筹码100bb，对手在utg开牌，我在mp拿44跟，flop Q74双色，对手打了个150%pot的overbet，我犹豫了，我在这里raise岂不是很暴露牌力？而且对手打这么大，会不会是set啦？我raise，除了set还有什么牌会跟？更关键的是，对手什么牌打这么大？为什么打这么大？

就是因为超pot太明显了，set因为太强了，不怕被任何对子超越，就算被听到花、顺，也不至于怕成这样，有redraw，不至于急匆匆暴露牌力就想收个锅，一般来说set都会想要尽量多吸一点筹码，所以对手不太可能是set。诈唬有没有可能呢？有。保护有没有可能呢？怕看到后面的牌嘛，一对牌型最怕这个了。所以这里我的底set应该是大的。

至于raise暴露牌力的问题，对手的同花听牌或者超对都很难直接断定我是set从而立刻盖掉。相反，如果只跟，后面出花出顺，都会kill action，而且使得我的牌的处境变得尴尬。

4.AA不想在SPR太深的情况下打牌；3bet、4bet大战中，AK在没位置的时候不太想看到翻牌；中等口袋对不希望在spr比较尴尬的情况下打翻牌后——这些都会导致选手采取不同的size。size暴露了，意图就暴露了。意图暴露了，底牌就暴露了。

重复读了好多遍。。。分析的太好。。。佩服！

他们很多set 超pot all in 是为了买保险。。。

大注一般意味着大牌， turn的大注尤其代表强牌

不是我这样想，是对手们这样做

对手raise太大就觉得自己一个对子领先，我觉得这点是个误导，不具有代表性

鱼尤其喜欢checkraise 非常非常大甚至allin他们的两对、set、trips， 一个对过度怀疑对手有危险

还有一种情况是引诱抓诈唬
比如对手一进入FLOP第一个行动就直接推了，我用顶对到两对跟了，才发现对方居然是SET！！！
看来对方很理解我的想法，知道等转牌河牌出来以后，我就不太可能再支付给它。

一概而论的话，大注意味着大牌，我是非常同意的。
turn上的大注，是四条街中，打大注的时候，诈唬可能性最低的，这个我也是认同的。
不过除了一概而论，还要更加细腻地体贴对手的内心，温柔地考虑对手的感受

对于喜欢大牌打大注的对手，我们要做的不是在他打大注的时候对付他，而是在他不打大注的时候对付他。
在他打大注的时候，我们要做的是同情他，理解他，体贴入微，感同身受。

至于冒着对手的大注直接刚上去，那是艺高人胆大，空手入白刃，瞅准了他的空隙，披亢捣虚，直捣黄龙。
关键词是“空隙”，炮火再密集，也有覆盖不到的地方，而这些地方就是供高手表演的地方。
用武功来譬喻的话，这是他化自在天魔诀。
魔主波旬，最擅长玩弄人心。

Ungar 这手牌，现在看来，还神奇吗？

比赛开始，二人掏出赌金，把十万美金码在桌上。每人领5万筹码。双雄对决，观者如堵，这样的比赛谁不愿看？一上来曼苏尔胆大艺高牌也顺，很快将恩戈逼入绝境。看起来比赛很快就要结束，恩戈来电了。一通反扑，失地尽收，还领先一些。恩戈6万，曼苏儿4万，然后到了这把青史留名的一手牌。还是让当时在场观战的海尤茅斯(1989年WSOP冠军) 讲一下这手牌的经过吧：

恩戈以1600赌注开局，曼苏儿跟。然后抚老婆(FLOP) 三张牌是 3-3-7，三样花色。曼苏儿过，恩戈下注6000，曼苏儿又跟了6000。第四张转牌来了个老K，两个人都过，没有下注。第5张河牌来了张Q。桌上的牌是3-3-7-K-Q。嗅感到恩戈的牌不硬，曼苏儿把剩下的大约3万2千全推了上去。恩戈盯着曼苏儿看了十秒钟，说到“你手里的牌不是4-5就是5-6，我跟你。”然后亮出了自己的牌：9-10。啊？？？这都敢跟？没有一个人敢相信自己的眼睛。而曼苏儿的牌就是4-5。谁都没对牌，但恩戈的3-3-K-Q-10赢了曼苏尔的3-3-K-Q-5。
　　
是曼苏儿打错了吗？这牌要是专家来评，百分之百得赞美曼苏儿有胆有识。那么哪错了呢？没错，只是共军太厉害了！这种牌，9-10，除了不会玩的二傻子，谁敢跟哪？不是跟白送钱一样吗？可是恩戈就敢，因为他有充分的自信把你的牌读死了。

曼苏儿愣愣地坐在椅子上，看着天花板，半晌回不过神来。“我被彻底碾碎了。那一刻感觉就像推土机从我身上轧了过去。我依然喜欢恩戈，但是这他妈到底是怎么回事！(原话：I still love Stuey, but what the heck is going on!) ”曼苏儿说道。“这样的牌都敢跟，碰上这样的对手你只有交枪” 。自此之后曼苏儿真的再也没有跟恩戈单挑过。

y总的GTO(2)应该能定量解释river的大注含义了

下注的三种目的我一般分类为价值咋呼和保护
所谓死钱的争夺本身就包含了咋呼和半咋呼
还有就是不管是价值咋呼还是保护，都是为了拿下底池，死钱就在底池中
所以感觉下注大分类价值咋呼保护三种更合理