智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 伟大的墙
打印 上一主题 下一主题

有个问题提过多次到底也想不明白

  [复制链接]
11#
RichZhu 发表于 2011-3-12 15:59:45 | 只看该作者
墙拿赌场对赌客的优势来对比表面看逻辑成立,其实有个巨大的漏洞,赌场可以长期保证这4%不到的优势,因为总有赌客来玩,但你怎么能知道那个醉鬼推出去这个2000赢了你之后他不会站起来就走?
Mirabelle 发表于 2011-3-12 12:45


朋友,我觉得这次是你错了。只要BR允许,还是要跟的,这和他是否赌完一手就走无关,只要是+ev的并且BR允许,为什么不赌?如果每次都是2%的优势,一个人跟你赌100次和100个人每人只跟你赌一次对你来说有区别吗?

如果你每次都担心别人赢了就走而放弃+ev,那这牌就没法打了。事实上这样的对手在慷慨地给出ev,你不要别人会要,你更应该担心他把ev给别人而不是他起身走了停止给出ev。
12#
xrekop 发表于 2011-3-12 16:12:49 | 只看该作者
朋友,我觉得这次是你错了。只要BR允许,还是要跟的,这和他是否赌完一手就走无关,只要是+ev的并且BR允 ...
RichZhu 发表于 2011-3-12 15:59



    问题在于,这个醉鬼是经常这样下注,而不是每次都这样下注。 这个K4面对的不会是随机的。而是醉鬼很松的起手牌。
13#
RichZhu 发表于 2011-3-12 16:25:13 | 只看该作者
问题在于,这个醉鬼是经常这样下注,而不是每次都这样下注。 这个K4面对的不会是随机的。而是醉鬼很松的起手牌。
xrekop 发表于 2011-3-12 16:12


按墙所说的,这个K4面对的就是随即牌。事实上,墙的这个讨论跟具体是不是随机牌没有真正的关系,墙是在问ev是比较小的正值而BR允许的情况下要不要跟的问题。这里的关键词是EV,具体表现形式并不重要。
14#
goldkey 发表于 2011-3-12 17:03:41 | 只看该作者
噢噢~~~

:)

答案在能call和不能call之间来回摆动

会停在哪一边呢?
15#
xlumulx 发表于 2011-3-12 17:10:07 | 只看该作者
不用意气用事,主要不是无穷事件,单纯概率不灵光。
16#
monox0 发表于 2011-3-12 17:31:32 | 只看该作者
本帖最后由 monox0 于 2011-3-12 17:37 编辑

我觉得还是fcf 的说法比较现实一点,edge越小,risk of ruin越高,每个人的BR不是无穷的,在4%的edge下你输光10个BUY IN 也不是没可能的,更别说你如果输2个就tilt了,那就更糟糕了,外加醉鬼赢了两个说不定就走了。  对于这样的一个对手,盲注的成本可以忽略不计,除了浪费一点时间,为什么不等到有20%edge以上再推呢?

另外和赌场没可比性的一点是,赌场每秒钟有几百桌在同时run这样的优势,那么这大量的sample下面,这个优势是可以在短期内体现出来的。
而这样的醉鬼,就算你有充分多的BR,你没有办法在短期内保证可以run 足够多的局数,这里牵涉到的就是风险偏好了,喜欢刺激的人,肯定觉得有赚就玩,但为了70元去拿2000元冒险,很多人可能不原意 。  

真实情况中,还要排除 醉鬼乘你一个不注意,偷偷瞄了两眼底牌,有选择性的“拿起一摞子筹码”这样的可能, 这些都会抵消4% edge..
17#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2011-3-12 17:59:01 | 只看该作者
我觉得还是fcf 的说法比较现实一点,edge越小,risk of ruin越高,每个人的BR不是无穷的,在4%的edge下你输 ...
monox0 发表于 2011-3-12 17:31



    偷偷看牌不会的说了,他先推后拿牌
18#
goldkey 发表于 2011-3-12 18:09:04 | 只看该作者
还有一个手续费的问题 要在edge内扣除
19#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2011-3-12 18:15:42 | 只看该作者
还有一个手续费的问题 要在edge内扣除
goldkey 发表于 2011-3-12 18:09



    已经减掉6了
5元水1元bD beat
20#
maomaobiao 发表于 2011-3-12 18:34:17 | 只看该作者
我帮墙抬个杠,如果是play money,同样的情况,估计所有人都会毫不犹豫地说call 了。

从概率上说,play money和 real money 没有任何区别。这让我想起先前一个关于NLH是不是赌博的讨论,结果就不说了,也没有很多的意义。就像墙在这里说的这个问题,更多的是让人思考。

从思考的角度来说,我很喜欢fcf 前辈的论述,条理清晰,把我想说的,说不出来的,想不到的,都说了,哈哈。

我补充一点,现实的情况往往比墙假设的条件要复杂得多,所以,这个讨论的实战意义在哪里呢?还在继续思考。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-24 02:12 , Processed in 0.068960 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部