有个问题提过多次到底也想不明白

看見這麼火的帖子，靜靜的看了兩天，我也將自己的經驗說出來。

記得2年多前，新葡京來了一班叠馬仔，非常的病態賭博，在翻牌前每把都不看牌全下。而且不是一個全下，有時是兩個全下。

那時候，是10/20，最多買入2000，叠馬仔在10000之內都會不看牌全下。

事後分析，這是打撲克能遇到最好的情況。對手真的講得到做得到，不看牌全下。

那個晚上，我輸了11000，建設好象了1５000+。

我用KQ、AX在後位跟了他們幾把都輸了。

我明白，Ｑ７是隨機牌的平均強度，任何起手牌好過Ｑ７，跟入都是＋ＥＶ。

就好象Ｋ４ｏ的例子，跟入是＋ＥＶ，而所有＋ＥＶ都可以玩、值得玩。

但當時如果你問我，拿著Ｋ４ｏ最後一家決定會不會玩，我的答案是不玩。

原因不是ｂａｎｋ　ｒｏｌｌ，而是因為優勢太過微弱。

那時候，在澳門打牌，基本上必贏，肯等牌，更好的優勢多的是。

所以基本上，我是不會去檢走這些微弱的優勢。

我連微弱的優勢具體是多少，都懶得去記。譬方說，Ｋ４ｏ原來是4％的優勢。

反正對手把把都全下，我就等等等。

在澳門，我經常都有大過10％的優勢，我根本不希罕４％。

作為一個21點基本策略的信徒，我明白微弱優勢的重要性，你總體的表現，是這些看似不重要的微弱優勢的總和。

我只能說，21點我會去檢這些微弱的優勢，因為他經常性出現。

如果在ＮＬＨ，難得有如此大魚出現，我寧願多等一會。

回复 120# 伟大的墙


    打错打错了，这两个名字搞混了

不考虑对桌上形象的投资, 只考虑一手牌.  这里到底有多少人懂一手牌对一个任意两张牌+4% 优势 和 一手牌对另一手牌+4% 优势的区别？  又有多少人懂这个区别为十么会对我们的call 不call k4 会有影响?

看見這麼火的帖子，靜靜的看了兩天，我也將自己的經驗說出來。

記得2年多前，新葡京來了一班叠馬仔，非常 ...
jimmyking 发表于 2011-3-16 13:20

呵呵,2年前的那个夜晚,老哥还记着啊?
那几个叠码仔,后来偶偶也到过永利玩大台,
我见过几次,今非昔比,他们现在打的挺好,中国人学这个快的很哦......

大数定律

jimmyking 发表于 2011-3-16 13:20
看見這麼火的帖子，靜靜的看了兩天，我也將自己的經驗說出來。

記得2年多前，新葡京來了一班叠馬仔，非常 ...

路过赞赞

伟大的墙 发表于 2011-3-15 09:21
这孩子真可爱
没有人怪你，其实br充足u也没那么抽象
比如我就认为我玩1／2或者2／5是充足的

然后要是在一些锅底5%抽水没上限的局一算，我靠，还倒亏1%