有个问题提过多次到底也想不明白

K4o 和 22 Rich 你还真没有理解我的意思。简单说一句吧， K4o 是肉，22 就不是肉？

但是我要表达的不是 ...
maomaobiao 发表于 2011-3-16 06:54

    站着说话不腰痛是双关

K4o 和 22 Rich 你还真没有理解我的意思。简单说一句吧， K4o 是肉，22 就不是肉？

但是我要表达的不是这个意思。回头我再另外绕这个弯子，在这个帖子里继续说显得我太纠缠，钻牛角尖了。

恩，我在这个帖子发现的自己一个缺点就是，我表达复杂想法的能力太差，不象“不会打比赛”那么善于总结而且说得很中肯。

我也相信，Rich你同样从这个帖子里收获了一些东西。如果你能意识到自己有时候的确如“不会打比赛”说的站着说话不腰疼，你也就不会说出“论坛不能对看帖子的人之后的行为负责”这么轻佻的话了，这话从你这个我原以为德高望重的前辈嘴里说出来，我真的很意外。
maomaobiao 发表于 2011-3-16 06:54

墙的K4o的牌例跟注是+ev，你的22牌例跟注是-ev。我不明白你为什么用一个-ev的牌例和一个+ev的牌例比较，所以我以为你当时觉得22比K4o好，才会又加上附加条件，至少通常这样逻辑才说的通。不过我可能确实没理解你，也许你写的时候知道这些。

至于你引用的“论坛不能对看帖子的人之后的行为负责”不是我的原话，也不是我的本意。这一点大家翻翻帖子就不难评价了。

我不知道发生了什么，我只是觉得我突然不认识你了。这个帖子中你一再曲解他人的意思，并且说话极具攻击性，和我原来知道的你判若两人。变化这么大，我也真的很意外。

大家别吵了，我发现问题所在了！！！好好说话嘛。
关键字是”德高望重“和”我原来知道的你“，用这样去套，实际上很难符合心中的标准，一旦不符，容易产生偏差，继而产生误解。
假设版主和超版中某一位的帖子全是我发的，或许就不存在这样的问题了，因为没有”德高望重“和”我原来知道的你“的限制。
”德高望重“和”我原来知道的你“本来是好事，但是别当成帽子啊。帽子还是帽子戏法里的帽子比较好一些。意外其实也是好事，朋友什么时候能让你意外一下，不是挺惊喜的么，认识得又深入一些了，蛮好的啊。
是吧，词不达意，越说越偏。比如我这个贴吧，本意是劝架的，但是未尝不会被当成煽风点火，对吧，哪怕我根本不认识二位。大家互相理解一下就没事了嘛。
好好说，我等着看呢，不看吵架！

墙的K4o的牌例跟注是+ev，你的22牌例跟注是-ev。我不明白你为什么用一个-ev的牌例和一个+ev的牌例比较，所 ...
RichZhu 发表于 2011-3-16 07:54

    被风暴附体了

操 这根赌场坐庄一样的道理啊 在你慢慢扑克人生无数把之中一把+ev当然"应该"take了 跟那个人站不站起来喝没喝没什么关系把 感觉有些人不是很明白ev真正的意思啊

是可以靠的，只是优势小一点而已，不过你要做好连输20次以上的准备，因为这是完全可能的，在别人运气好的时候，用这么小的优势和别人搏，一天都不赢一次没什么奇怪的，真的一次都不赢的话，一大群都把你当傻瓜一样看，下次还会用这种微弱优势的牌跟吗？

是可以靠的，只是优势小一点而已，不过你要做好连输20次以上的准备，因为这是完全可能的，在别人运气好的时候，用这么小的优势和别人搏，一天都不赢一次没什么奇怪的，真的一次都不赢的话，一大群都把你当傻瓜一样看，下次还会用这种微弱优势的牌跟吗？
ydx2008 发表于 2011-3-16 09:34

确实是存在连输20次的可能，同时也存在连赢20次的可能，以K4o跟随机牌连赢20次的机会比连输20次的机会大出6倍。只要知道自己是+ev，并且BR允许，下一次还是应该跟的。

花了整整一个半小时认真的看完了目前的回复，最最认同96楼“不会打比赛”的帖子！
另写一点个人的看法：
墙和RICH们都是打现场的
而FCF和BIGBIGMIAO的帖子可以看出打网络比较多
可能这就是存在的差异吧
不过不同意墙的一句话：“被风暴附体了”，这个评论对于BIGBIGMIAO不太公平

操 这根赌场坐庄一样的道理啊 在你慢慢扑克人生无数把之中一把+ev当然"应该"take了 跟那个人站不站起来喝没 ...
mobility 发表于 2011-3-16 09:20

潜水王啊。。。。

52%连输20次的机会是
0.48的20次方吧，结果是0.000042%
而我连赢他20次的机会是 0.52^20=0.00021%
比他清光我的机会大210/42=5
而0.000042%和0有区别吗？
当然这些连赢连输一般不出现