请教一手牌

PokerStars - $0.25 NL (6 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 4

SB: 158.92 BB (VPIP: 25.93, PFR: 19.63, 3Bet Preflop: 9.92, Hands: 275)
BB: 100.36 BB (VPIP: 41.86, PFR: 18.60, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 44)
UTG: 100 BB (VPIP: 27.14, PFR: 20.95, 3Bet Preflop: 13.33, Hands: 218)
CO: 110.84 BB (VPIP: 24.68, PFR: 20.78, 3Bet Preflop: 6.06, Hands: 81)
Hero (BTN): 138.4 BB

SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has  K A

fold, CO raises to 3 BB, Hero raises to 11 BB, SB calls 10.6 BB, fold, CO calls 8 BB

Flop: (34 BB, 3 players)  Q 6 K
SB checks, CO checks, Hero bets 16.24 BB, SB calls 16.24 BB, CO calls 16.24 BB

Turn: (82.72 BB, 3 players)  3
SB checks, CO checks, Hero bets 39.48 BB, fold, CO raises to 83.6 BB and is all-in, fold

CO wins 154.4 BB

这手牌处理得有没有问题?  

两个对手都比较ABC,没有特别深地了解.

翻前SB冷跟注,这个比较少见, FLOP 很干燥, 我大概率领先,继续CBET,  因为3人的3BET POT,  SIZE太大的话容易套池, 所以我决定打半锅. 又是两人跟注, SB 我感觉是AQ或JJ.TT,KJs 之类的, CO的平跟显得有些诡异,  TURN是BLANK,  又CHECK 到我,       这里我的2ND BARREL 有没有问题? 我的思路是,我前面如果是领先的,这里仍然领先, 如果是落后的,  我仍然有位置去在河牌免费SHOWDOWN.       SB FOLD,这是意料之中的,  CO SHOVE.  我认为SB很可能有J/T,所以CO 用JT 来BLUFF的概率偏小, 他拿KQ的概率也很低,我有K,小盲很可能有Q或K.   所以他基本是66.  我最后FOLD.  

这手牌的过程有没有问题,还有没有更好的处理方法

在我这个水平看来 打的不错，我认为是没问题。

in position，3 way，3 bet pot，你turn这里bet出去几乎是没bluff的，牌面很干，没有bluff range保护的情况下，这里是否还要执着的去value？（value什么？），不如check turn，看看河牌会发生什么？

个人感觉当你在turn上check，如果river 两家都check到你，你可以做的事情反而多了很多，这个时候可以加入牌桌动态或者对手类型做一些1/3 的下注，或者over bet；又或者任何一家跳出来bet，你也很难犯错，只要size不是太夸张，跟注就是了。这大概就是位置的作用？

turn bet/fold 毫无问题。 你bet/check的line 基本就是cap AK/AA + 空气。 对方河牌可以丢个满Pot过来，你就蛋疼了。
对方range里是有TJs, AJs, ATs 这些牌的。给free card也总归不好。

3人池，turn你估计是没有bluff range吧。 你的range就是KK, QQ, AA, AK (3 + 3 + 6 + 12 = 24)

先讲GTO， 你需要defend  1 - 83.6/(123.08 + 83.6) = 60% 的range。

如果你fold 所有AK， 你fold 50% range. 会overfolding。 当然，挑哪些AK跟注也不好挑，因为牌面连后门花都没有。

再说exploitable, 我觉得NL25玩家， 在这个位置点check/shove 是zero bluff range的。。。 你做一个exploitable fold也没什么问题、

"你需要defend  1 - 83.6/(123.08 + 83.6) = 60% 的range"

这儿我不太理解，可否展开一下。
拿这个公式推广一下，如果规则允许特别小的raise，比如hero 39.48 BB 对手 raise to 39.49 BB
按此公式，hero 需要defend  1 - 39.49/(123.08 + 39.49) = 75% 的range

但我感觉hero需要defend 100% range才对，因为只要不是眼瞅见敌人是set那就必须要call
感觉您是否看错了，把raise to理解成raise了

Hero打入了66BB，有效筹码的60%，此时fold，感觉不妥。如果turn bet之前的计划是fold to ck/shov，那几乎一定是check turn的EV更高

Howard 发表于 2017-1-17 09:04
Hero打入了66BB，有效筹码的60%，此时fold，感觉不妥。如果turn bet之前的计划是fold to ck/shov，那几乎一 ...

我这样理解对不对：如果不打算commit，这里总是check？100%？

GTO我完全不懂，毛都不懂。Keybattle 最后一段说的我认同，就是对手zero bluff range。 defend75-100%有点吓人，完全不考虑对手倾向和交战历史吗？

3:check turn 和bet fold 的EV 差多少，能帮忙算一下吗？假设river blank。

fold，他有诈唬那就恭喜他。

ps上那帮grinder，被他们价值掉的肉，你永远别想靠抓诈唬咬回来，只会继续不断掉肉。

他们就是这样一群趴货。

这里是不会有动态的，ps上开多桌，双方都是打了一亿手牌的老年reg，也不可能在这里有足够的动态来诈唬剥削你。

ps开多桌就是这么无聊蛋疼。

Howard 发表于 2017-1-17 09:00
"你需要defend  1 - 83.6/(123.08 + 83.6) = 60% 的range"

这儿我不太理解，可否展开一下。

对方用83.6BB 抢 123.08BB 底池， 需要hero fold 83.6/(123.08 + 83.6) = 40% 才可以break even.

所以hero不能fold超过40%的牌, 因为hero如果fold超过这个频率，对方就可以剥削hero。


如果对方只有 70BB后手， 就是你说小raise的情况，  hero需要defend  1 - 70/(123.08 + 70)