在 Sit-and-Go 早期不要玩聽牌是正確的嗎??

smallma · 发表于 2009-8-6 15:51:23

我在「PokerStrategy.com」這個網站，看到了很多不錯的文章，不過其中一段話，讓我有點困惑：

还有就是所谓的听牌，不完整的牌，还需在转牌或者河牌出现一张好牌来凑成我们所谓的同花或者顺子的强牌。
同花听牌Flushdraw & 两端顺子听牌OESD
这种牌在 Sit-and-Go 早期和中期也不要玩。这不是一个等价交易，换句话说，如果你还能记起之前我们说过，在锦标赛中，失去一枚筹码的价值远远高于赢得一枚筹码的价值。
很多初学者都会对弃掉同花听牌感到困惑。在锦标赛早期将过多的筹码投入到这类的牌局中好比是一个自杀的行为，虽然在现金桌游戏我们会毫不犹豫这样做。

其中有一句話讓我非常受用：「在锦标赛中，失去一枚筹码的价值远远高于赢得一枚筹码的价值」，這樣看來，它說的好像是對的，難道在Sit-and-Go 早期我們真的不能玩聽牌嗎???

justend · 发表于 2009-8-6 15:59:52

要看成本相对自身筹码的比例和隐含赔率(例如听到后有很大的机会赢得大量筹码)

luckypanda · 发表于 2009-8-6 16:13:18

要看成本相对自身筹码的比例和隐含赔率(例如听到后有很大的机会赢得大量筹码)

假如你听到后有很大的机会赢得大量筹码，那你多半要付出足够多的筹码才可以去听牌，这在SNG早期来讲是危险的。只有打cash game才可以按筹码比例和odds去听牌吧，我感觉SNG和MTT早期确实是不能用太多成本去玩听牌的，这属于冒险行为。

idoiwin · 发表于 2009-8-6 16:16:12

学习！！！！！！

ehzz · 发表于 2009-8-6 17:15:12

[quote="justend":3cxr3681]要看成本相对自身筹码的比例和隐含赔率(例如听到后有很大的机会赢得大量筹码)

假如你听到后有很大的机会赢得大量筹码，那你多半要付出足够多的筹码才可以去听牌，这在SNG早期来讲是危险的。只有打cash game才可以按筹码比例和odds去听牌吧，我感觉SNG和MTT早期确实是不能用太多成本去玩听牌的，这属于冒险行为。[/quote:3cxr3681]

实在~~~~~支持

rooroo · 发表于 2009-8-6 22:25:46

这的确是正确的

可是，当你不止一次地看到本来跟你一样筹码的人通过几次lucky draw而暴富起来，又过了半小时之后你们几乎都不在同一数量级了，这种刺激和诱惑让你实在忍不住也要想去冒冒险

blugger · 发表于 2009-8-6 22:44:03

这的确是正确的

可是，当你不止一次地看到本来跟你一样筹码的人通过几次lucky draw而暴富起来，又过了半小时之后你们几乎都不在同一数量级了，这种刺激和诱惑让你实在忍不住也要想去冒冒险

但是他也不能每场都那么lucky吧，某一盘的胜利也不能说明他的玩法就好啊。
等他5k盘下来就破产了呢也说不定，呵呵。

chysxmy · 发表于 2009-8-6 23:06:06

单桌的SNG我是肯定不会去玩停牌的。如果是多桌比如180人，而且非turbo的话，早期大家都大于50BB的时候，后位应该可以溜进去看一看，尤其是同花连张，溜进去看一看还是不错的。

德州新人 · 发表于 2009-8-6 23:14:53

如果筹码还算多，可以听一轮把。

entropy · 发表于 2009-8-6 23:17:12

[quote="justend":2y8ujgs9]要看成本相对自身筹码的比例和隐含赔率(例如听到后有很大的机会赢得大量筹码)

假如你听到后有很大的机会赢得大量筹码，那你多半要付出足够多的筹码才可以去听牌，这在SNG早期来讲是危险的。只有打cash game才可以按筹码比例和odds去听牌吧，我感觉SNG和MTT早期确实是不能用太多成本去玩听牌的，这属于冒险行为。[/quote:2y8ujgs9]

我今天玩rebuy第比赛，发现一帮人玩的非常怪，都拿听牌limp进去，如果flop不中就弃牌。
如果是这样的对手，我们值得用听牌limp进去吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

在 Sit-and-Go 早期不要玩聽牌是正確的嗎??