最低级别担忧BR是不正确的

001596 发表于 2016-12-31 05:27
知道goodwill之后就可以在1/2桌子上盈利翻倍吗？感谢老李分享宝贵经验！

这个跟贴的问题
比本贴楼主问题大太多

简单说吧
知道老汉推车甩鞭或着goodwill啥的
对宇宙飞行员没用
比如伟大的墙

但是对99.99%普通poker player
1/2桌上盈利指定不止翻一倍
可以翻二倍三倍...


理解能跟得上吗？

老陈 发表于 2016-12-31 05:17
全是关键点。

我一说扑克以外的话题
nano就紧张

点到为止点到为止

老李一说扑克以内的话题，哥就紧张

001596 发表于 2016-12-30 13:25
对手太差呗，我觉得打1/2-1/3这个级别就蹲大牌就行了，对手会烂到不知道你是nit而支付你。不需要分析对手 ...

这个念头是低级别reg的常见误区。实际上牌撞牌，reg可以fold，鱼玩家不能fold只是一部分EV，另外很大的EV在于选择适当的时机，孤立一个对手玩家，从而以更大的比例拿下pot。一天下来这种中小pot的EV相当可观。这样才能大幅度提升hourly rate。

伟大的墙 发表于 2016-12-30 18:18
老李一说扑克以内的话题，哥就紧张

老李说扑克以内的话题哥不紧张。
老李说扑克以外的话题哥不紧张。

回到主题。
赢率上升和波动差的关系是？
我估计是没固定关系。赢率上升，可能导致波动差变小，也可能导致波动差变大。
和打法有关。
如果松手小左的赢率上升了一倍，我估计他一定是收紧了，所以波动差会变小非常多。
如果老牛的赢率上升了一倍，那一定是改打深筹并且大变松。波动差会变大非常多。

Whyylu 发表于 2016-12-31 08:27
这个念头是低级别reg的常见误区。实际上牌撞牌，reg可以fold，鱼玩家不能fold只是一部分EV，另外很大的EV ...

正理。
值很多银子。

BR是手段不是目的，
所以不考虑BR是对的
考虑BR是错的
不止低级别不应该考虑BR，任何级别都不应该考虑BR

因为人不是死的，而是活的，输到一半就降级，无级可降就打工，
所以不管打任何级别，破产都是根本不可能的

考虑BR的本质，是因为技术或者情绪不到家，所以要靠BR管理来强行自律
但这是治标不治本的方法，
之所以大家都在采用这个治标不治本的办法，是因为大家都软弱，都恐惧，都能力不足。
都是普通人。

学习了

luck_bijh 发表于 2016-12-29 10:25
这种技术帖子 只能膜拜  根本看不懂  公式什么的更是看着眼晕~~ 还是看各位老师的分析案例的帖子受益多~~ ...

Risk of Ruin = e ^ (-2WB / (S ^ 2))
e = Constant (2.718281828)
W = Win Rate, measured in $ pr. hour
S = Variance (has a unit that doesn’t really make any logical sense)
B = Bankroll, measured in $


这公式基本是扯淡， 看不懂就对了。

为什么不考虑  buy in (BI)， 打的级别（L，1/2, 2/5, ...）, 时间（T）， 手数（H）,...?
e 是什么常数? 为什么是2.71?
S 既然说不清， 列出来干吗？ 怎么计算??