HSP学习讨论贴

"24o reraise dur call,turn 怎么办？turn cbet 被call，river 怎么办？turn被raise 怎么办？
24o reraise, dur 再raise,又怎么办？"
这都是24o在reraise之前该考虑的,上面的情况看来都只能fold"

CORRECT,  suppose Eastgate raise flop. if Durr dare (i doubt) to 3 bet at this flop,  or Call flop and Raise turn.  Eastgate could fold without regretting.
but if Eastgate just call flop and fold to turn bet, this is too weak,and give himself a large chance to make huge mistake.

好吧，你终于不再说～肯定～，而是～很大可能～，那就有讨论的基础了，哈哈

其实我对这把牌的理解很简单， ...
Mirabelle 发表于 2011-2-17 20:48

dwan made one big mistake. he should over bet the flop as wut stuey had done. by overbetting, i dunt thinking dan will call with merely two overs. then u could put him on draw or sth.

今天又想了想这手牌 我觉得东门一开始就不该拿24o跟注。

并不是赔率不够，而是如果翻拍之后处理不好的话还不如一开始就fold。

拿投机牌的时候位置很重要。

而如果拿了投机牌成了大牌不知道怎么获取价值，还不如不要招惹这个麻烦。

我发帖是为了讨论HSP的，而不是来普及基础知识的，我不觉得和一个把0.12%等同于0%的人讨论会有什么提

高，这位不知名的兄台不要再和我抬杠了好吗？

这把牌就是输在没位置，durrr也读中他了,durr也有点歪打正着，正好是BB有2

在去年 WSOP 50K poker players championship 的FT上有一手异曲同工的牌

盲注20k/40k ant 5k ,不到1bb的小筹码在BB自动all
Alei(UTG+2)      QJo call
M.Mizrachi(HJ)   K9o call     
Oppenheim(CO) A8o call
R.Mizrachi(BU)    57o call
Baker(SB)           J6s call

flop (pot 27500)           7红桃 9黑桃 9方片
Alei check
M.Mizrachi bet 50k
Oppenheim  call
其他人fold

turn T黑桃
M.mizrachi bet 125k
Oppenheim raise 425k
M.mizrachi call

river 3方片
M.mizrachi check
Oppenheim bet 550k
M.mizrachi fold

此局的fold让M.mizrachi 输了近一半筹码，我不认为他river fold错了，他只能打败bluff,顺子也能赢他
不过M.mizrachi却得到了这个比赛的最后冠军

个人认为，9high那牌，我记得桌面上2个k,其他是小牌
丹尼的下注量看起来是 有k或者是听顺不成bluff
主要是电视转播让durr call的欲望增加
如果赢了，又会是经典的一把

durrr这手牌之前有一手牌，也是跟东门，durrr拿到顶对还是超对连续3条街下注，东门中明三，连call3条街没raise，river牌面有顺面。
showdown之后durrr的表情像是吃鸡蛋被噎到一样，感觉就是在说：你3条竟然只是call？  daniel还嘲笑durrr的表情很奇怪。

我觉得这手牌明显影响了之后的那手牌，durrr知道了东门胆子小。既然明三可以call的这么被动，那肯定也可以被打走。

@ggyy1414 那手牌比你讲得还要cooler
durrr也是明三，但是是个小kicker，不超过10。eastgate是明三，A kicker
牌后eastgate问dwan，river上他raise，dwan会否call，dwan支支吾吾地好像说了yeah
这cooler玩得弱，不仅没value到，还让dwan接下来那手经典bluff成功，确实糟糕

另外前面有些人说pf eastgate就不该拿24o limp，那就算了。这是个family pot，greenstein前位拿着AA罕见地想limp reraise，结果运气不佳，没人raise，搞了6、7个人，好像是全桌的，都进来了。24o当然也该进，要不是dwan搅局，eastgate完全可以从greenstein身上赚一笔不错的筹码

p.s. 两明三那手最后顺面有但很罕见其实，要说怕怕full house比怕顺可能还要大

两个人都是trips那局，解说Gabe Kaplan也同意Peter Eastgate的打法，另外也认为Tom Dwan不会call raise

@tender Mizrachi两兄弟都在桌上，很有意思。牌后，Michael他哥还使劲摇了摇头，不过我想他哥也未必能做出正确的选择。
这手牌确实也是经典：
有一个小筹码all in，一堆人call。一般小筹码all in，2、3个人call，试图bust他，大家都乐于check down。不过这次all in实在太小，人也多了点，Michael Mizrachi好像是明三条+K kicker，不取些value实在说不过去。
Oppenheim太猛，把他在cash game里的风格带到锦标赛里来了，他好像是represent一个open ended在turn上成的顺。Mizrachi确实难办：有sidepot，但因为flop上的bet，pot已经不dry了，但虽然如此，因为有人all in，最后肯定要show down，bluff的人还是理应会少些，Oppenheim的强bet让Mizrachi越来越确定对手是顺，river上fold了。

这场比赛还有有意思的是Michael清了他哥，不过当时两人都是小筹码，相当于一家人把筹码合并作战了，后来Michael筹码真的上来了。
最后俄国人和Michael Mizrachi heads-up，Mizrachi打得一般，主要靠运气夺冠。

dwan经典bluff二人那局，Eastgate是夹心饼也很难受，后面还有危险的solid player Greenstein。假如dwan bet，eastgate是最后发言，不必顾虑Greenstein，Greenstein前面很可能也fold了，这样Eastgate call的可能性大些
换了Greenstein是24o，他call的可能也大些，但相应地dwan bluff的可能也会小些
换了Dwan的克星Phil Galfond，就更不用说了，十有八九都是call

banyamine bluff negreanu的，倾向于banyamine读错，negreanu确实麻烦，brunson只是拿着full house draw赌博而已。都是落后时的胜率作怪，negreanu不想face垃圾的1 out甚至drawing dead丢人现眼，brunson却愿意最后一张10 out来gamble，而且还可以商量发两三次牌，不过这局有没有发多次牌记不得了

LunetteC 发表于 2012-6-28 20:53
dwan经典bluff二人那局，Eastgate是夹心饼也很难受，后面还有危险的solid player Greenstein。假如dwan bet ...

你记错了。
这手牌flop上 老刀是超对QQ，开一枪，那两人call。
转牌发了一张Q，老刀成了set，另两人都是flush
但是三家全check。
位置关系是本杰明第一，丹扭第二，老刀最后一个。
河牌本杰明先check，丹扭开枪，老刀call，本杰明check/raise，把best hand 丹扭打跑了。
老刀的call我个人认为是因为，本杰明rep的牌力事实上两极分化，
他很有可能在进行一个挤压，大型bluff。
丹扭fold的时候给出了过多信息，表明了他是flush，
那本杰明也是flush的可能性大为降低，所以老刀是本着抓bluff的心态去call最后的raise的。