PS耐人寻味的系统机制

在一场不到2800人的2+0.20重购MTT比赛中，306人进钱圈，我在还剩下316人时，在大盲注位拿到了这手AA。当时盲注是700/1400，我还剩下7个半大盲注，按钮位是深筹码，加注了3个大盲，我知道在这个泡泡圈的时候，按钮的加注，对于盲注位的短筹码，弃牌率是很高的。而我如果全下，他肯定会跟注。我从一拿到AA开始就感觉要玩完了，这绝对是系统发给我的陷阱牌。可是我也不可能弃牌的。所以我盯着人数，延时了90秒后才在307人时全下了。
    我认为PS的系统有一个淘汰机制，比如，比赛进行4个小时时，系统设定只能剩下总人数的50%。如果这时人数超过设定，那么就会随机给小筹码发一些陷阱牌，已达到牌局平衡，如果这时你是小筹码。刚好拿到了不能放手的牌，那么恭喜你，你就要出局了。倒不是说系统作弊，只不过看你是不是那个倒霉孩子罢了。万恶的PS啊！！！

这逻辑实在是无厘头

如果文中的证据属实，楼主应该无比热爱PS才对。

理由：PS这么做不是针对楼主个人，而是针对泡沫期小筹码的。既然大家有均等机会做泡沫期小筹码，所以这个“机制”仍然可以看作是个“公平”的机制。但从一定意义上讲，也是不公平的。为啥？因为PS从来没有在任何Term & Condition，商业文书，或公开声明中提及这个“机制”。换句话说，那些有幸认识到这个机制，并且采取相应策略的玩家就有很大的优势，而那些认为这些“机制”不存在的玩家，比如我，就有很大的劣势。

显然楼主完全满足这个获利群体。因为他不但认识到了这个“机制”，而且把它量化出来，更进一步采取了应对措施“延迟加注时间”。我强烈要求PS关闭这个不公平机制，以避免楼主获利太多。

我也有过这样的想法
我玩的一种90人sng，平均来说，这种游戏4小时结束，如果某场两个半小时就打到FT了，那么这时淘汰率是非常低的，小筹码的全押很难死，比赛结束时总要接近4小时

除非有大样本的统计 这种个案一般都没啥参考价值

曾经在FTP做过这种测试 单桌9人sng 全是自己人 就是耗时间  大家都不玩 轮流加注 到时间最后再一个接一个弃牌  把一场sng的时间耗得很长，结果 到盲注200-400的时候 有5家 分别是AA，KK,KK,QQ.JJ,另一家是AK。不知道这样发出的概率是多大？？？

回复 6# wang139202

我有个问题，一副牌里有几张K？

回复  wang139202

我有个问题，一副牌里有几张K？
soloist_huaxin 发表于 2011-2-10 08:50

     有六张，有一张ps留着准备对付中国人。

回复 8# xrekop

LOL...

哈哈错了，是有一个4张全出来了那就是QQ，那天我们几个朋友灵机一动 做了这么一个测试