回复最后一次，我说了4个地方，1个在你自己道歉的主贴里面，提到对方家人，立马客观上形成了挑衅
这是不是挑衅，仍然是你的立场问题。我不知道你有没有看到我的原话，没看到也无所谓。在成员指出可能带来的误解后，我删除了那些部分，并表示了遗憾。当然，这也是让你觉得虚伪的地方。质疑对方的动机是没有意义的，当事人自己知道自己的动机，这就够了。这也很可能是我愿意继续和你争论的原因，因为我觉得你质疑我的动机和出发点会让我觉得受到了不公正的对待。
1个在你说明的主贴里面，但并不是老沈在质疑你，你在回应其他人，挖苦讽刺人家是鸵鸟云云
在我的主贴，我回应谁都可以是护楼行为。至于为什么恰好说他是鸵鸟，见以上的回复。
1个在你所谓的独立事件里面。请问这样相关的事情你都能说成独立，不能说成独立的就大方承认人可以自相矛盾，跟你讲道理的确是浪费时间
这不是一个严格意义的独立事件，我“独立”是为了说明删帖的原因，道歉的原因、嘲笑他的原因，是独立互不相干的。
你不明白就再说一遍
删帖是因为他言语粗俗人身攻击
道歉是因为我提到的人令大家不快，偏离了主旨
嘲笑是因为对象的智商表现
你的问题恰恰在于把所有这些归咎于我和他之前的一些摩擦，我为了虚伪掩饰和保护删帖的公正性。
那么照你的逻辑，以后我更不应该让其他的版主来删除他的类似帖子了，因为那样就是虚伪了，是我耿耿于怀了。
此次我第一时间删帖，不正是说明了，我并没有对过去抱有芥蒂，完全是针对帖子的正常操作么？
1个就在这个主贴里面，你一大堆讽刺据理力争完了又匆忙过来要与对方相逢一笑泯恩仇。
就在这个主贴里，我的二楼都被你解读为讽刺了，那我我又哪里来相逢一笑呢？
说实话我的确没有打算相逢一笑。他不肯放下，不代表我就要耿耿于怀，我回帖——“How do I know what I think, if I don't write it out?”就是对自己关于这个事件的一个交代。我已经放下了，网上吵架能多大仇啊？看你喜欢讨论，又多说了几句。哎
楼主