智游城四年回顾

richardsyj 发表于 2016-12-7 16:00
嗯 前段时间 nano对我那个撕x贴的定性心服口服

你看，会用“x”了，就是进步啊！

biao大人是男是女？

yyy6 发表于 2016-12-7 16:11
说实话我不想回答你这个问题，因为你这个逻辑上是无关的，即使你删贴正确无比，和我指出的矛盾虚伪一毛钱 ...

你既然认为那个帖子妙笔生花，就不得不承认他自己挖坑自己跳，智商低下是事实，调侃鸵鸟都不算侮辱了。

在这个真小人胜过伪君子的环境里，说我虚伪也没什么。

但是我明白对待自己真诚，有错就道歉，让你觉得虚伪就虚伪嘛。

yyy6 发表于 2016-12-7 16:11
说实话我不想回答你这个问题，因为你这个逻辑上是无关的，即使你删贴正确无比，和我指出的矛盾虚伪一毛钱 ...

屁股坐歪是比喻立场的偏离，你觉得是人身攻击么？

如果你觉得我对你人身攻击了，那我又像你所说的虚伪一把，对不起了。我改用站队站偏的字眼。

你觉得直接回复对方是在找屎，眼睛里都是屎，算不算人身攻击呢？

yyy6 发表于 2016-12-7 15:50
立场站定了，当然可以有各种阴谋论加脑补潜台词啦。
我现在立场是站定了，但是你搞错了因果关系，不是我 ...

你也指出了道歉和吵架是独立的。

我道歉是真诚，不妨碍我讽刺的犀利，吵架时的据理力争。

maomaobiao 发表于 2016-12-7 14:24
你既然认为那个帖子妙笔生花，就不得不承认他自己挖坑自己跳，智商低下是事实，调侃鸵鸟都不算侮辱了。

...

你既然认为那个帖子妙笔生花，就不得不承认他自己挖坑自己跳，智商低下是事实，调侃鸵鸟都不算侮辱了。
这句话3个推论，我真的一个都理解不了。
1，我觉得他帖子不错，就不得不承认他自己挖坑给自己跳？首先老沈公平说，是网上容易tilt，但也并不符合他说的那些人的很多特征，我估计按你的逻辑，我也算是爱好者了，这不这一周出来吵两架，但你注意一下细节，人家说的那些条件，符合不符合。并不是吵架多就是爱好者。
2，即使，某人自己挖坑给自己跳了，就得出人家智商低下？还来一句是事实。像你说的人经常自我矛盾，所以那都可以定义为智商低下？你这种逻辑水平，还是反省一下自己的智商。
3，即使，某人真的智商低下，你就可以随意调侃？这时候你挖苦老沈智游城模范居民的标准呢？

在这个真小人胜过伪君子的环境里，说我虚伪也没什么。

但是我明白对待自己真诚，有错就道歉，让你觉得虚伪就虚伪嘛。



这两句话语无伦次，不知道你想说什么。但是大多数环境，真小人的确都是胜过伪君子的，尤其是没被拆穿的伪君子。

maomaobiao 发表于 2016-12-7 14:29
屁股坐歪是比喻立场的偏离，你觉得是人身攻击么？

如果你觉得我对你人身攻击了，那我又像你所说的虚伪一 ...

汗，我说的意思恰恰是你反问的，这不算人身攻击。老沈贴里的”屎“文雅点讲就是漏洞缺点瑕疵。相信有正常阅读理解能力的人都一样，而且老沈也专门在某一个跟帖里面解释了。所以你觉得屁股是个比喻，人家也是个比喻，为啥这里我们都能同意不是人身攻击，那里你就可以理直气壮地删贴？

yyy6 发表于 2016-12-7 16:11
说实话我不想回答你这个问题，因为你这个逻辑上是无关的，即使你删贴正确无比，和我指出的矛盾虚伪一毛钱 ...

删帖是因，

质疑是果，

质疑中使用“生理周期”、“鸡毛小队长”是因

我回应是果

我回应中用词不当，用户指出是因

我道歉是果

我回应和道歉同时在一个帖子里是因

你觉得我虚伪是果

maomaobiao 发表于 2016-12-7 14:33
你也指出了道歉和吵架是独立的。

我道歉是真诚，不妨碍我讽刺的犀利，吵架时的据理力争。

你一直在忽略我说了一百遍的关键词，”避嫌“。道歉和吵架当然可以是独立的，但你要是真的想息事宁人，想避嫌的话，没必要再后面一而再而三而四地不但不避嫌，还各种主动出击。你所谓的吵架，人家都已经没理你了好不好？你那几个帖子人家去了吗？别人的帖子你跟着来了吗？

yyy6 发表于 2016-12-7 16:42
汗，我说的意思恰恰是你反问的，这不算人身攻击。老沈贴里的”屎“文雅点讲就是漏洞缺点瑕疵。相信有正常 ...

我不是反问啊？我说了如果你觉得是，我就道歉并换一个说法。