关于bomb对82的诽谤

忽然想要跳出来解释两句，于是我就跳出来了

这里有很多诽谤，因为打牌本来就是灰色行业，所以不方便去告你，但不能让你随便诽谤。

1.你泼82的脏水，说他不懂gto，张口闭口都是一堆自己都不懂的大词。
回应：你才不懂。你以为看别人讨论几下gto，你就懂gto了？我不妨明确告诉你，打比赛，打sng，gto是基本功的基本功，不能把这玩意弄到纯熟，那你就什么都不是。zzww跟我聊过，1000刀的hyperturbo sng，没别的，就一个背gto而已。82虽然在你这个什么都不懂的人眼里，是个只会放大词的家伙，但是人家的比赛和sng成绩，在国内，至少在联众，那就是顶尖的，不服你找个其他人出来。而zzww的成绩，在打ps的国人中，那也是顶尖的，不服你拉个人出来比比？这种彪炳的战绩，你说人家只会乱放大词，而你这个什么成绩都没有的人属于“懂”gto的？太狂妄，太自以为是。

2.你诽谤82的培训班坑别人的钱
回应：从动机的角度我已经解释过了。另外再回应一下你所谓的证据，百八十个学员中，只有一个讲“不值”。是不值哦，而不是坑钱，你能明白这两者的区别吗？价值本来就是主观判断，而坑钱是客观判断，用这个例子来支撑你的诽谤，你也就是仗着没人来告你。运用一些文字上的小伎俩，偷梁换柱，极限放大对自己有利的，无视对自己不利的。本来只是一般争吵的话，我一笑而过。但涉及到别人的名誉，对这种诽谤可不能惯着你。还是那句话，你找不到具体的“坑”这个东西，就请你把每一个字都咽回去。

3.你说有人被伤到啦，82是不是该负责啊，甚至我这个骗子也该负责啊
回应：首先请你把每一个“骗子”“无耻”之类的字眼都咽回去，跟你客气你就上天了，一口一个污蔑。然后告诉你什么应该对你负责。首先这位，是在上了82的课两三年后，打联众的超高额必下才破产的，也就是说在上完课的两三年里，他都混的风生水起。也就是说，他完全不是你口中的可怜的受害者，而是一位大咖。最后控制不住，越打越大，输了钱，你跳出来帮人家归咎到他三年前上过82的一次培训班？你这为了支持自己的观点，做得也太过分了。人家自己也只是说“不值”而已，你就跳出来说是三年前82的课程坑害了他，你为了证明自己的观点，强扯这种关系，做得已经算得上是卑鄙无耻了。


你强行盖了这么多楼，无非就是拿着82文字表达不够清晰，这么一个小小的缺点，疯狂地造谣，污蔑，泼脏水。你这么多楼，唯一能站得住脚的只有这么个玩意而已。强行让人解释，解释，解释，说实话，我是不愿意解释的，因为要解释清楚，还真得把干货放出来。我们辛辛苦苦找到的干货，就被你诽谤诽谤就不得不抛出来，太他妈蛋疼。结果你越来越跳，什么都不懂，却以为真理在握。什么成绩都没有，却总要别人把所有的成绩都亮出来。

版主就不管一管？在智游城是可以随便诽谤不花任何成本的吗？没证据就由得他一口一个“骗子”“无耻”？本来这事儿跟我没多大关系，我也总想息事宁人，但是仔细想了想，这是诽谤啊，对当事人伤害太严重，我息事宁人了，当事人他妈的不就受委屈了吗？

本来我一直有点没敢尽力帮82说话，一个是不想给出干货，二个是82确实无意中踩到了bart，在这点上是有些理亏的，所以不如大事化小算了，本来也不是多大的事儿。

但这事儿后来竟然发展成疯狂的诽谤。本来只是82踩了bart一脚，结果变成bomb疯狂地攻击82，说他是骗子，坑钱，什么都不懂，满口大词，害人不浅，要内疚，要负责，还说他的扑克技术也是二流，也是ps nl50的水平，说其他所有帮82说话的人都是同伙，也都是骗子，说我是托。

这也太变态了，本来是为了照顾bart的心情，我想大家忍一忍就算了，但这他妈的诽谤得太疯狂啦。

什么情况啦？智游城就这样让诽谤横飞？

楼主不发这个帖子我还觉得82和炸弹哥互有胜负
但是楼主一发变猪队友了、一瞬间觉得炸弹说的基本没差
为什么会有这种效果，请楼主反思
如果楼主没想明白，可以付费请教我
PS:只收5000，答案并不会让楼主觉得坑钱，顶多只是不值而已

3.你说有人被伤到啦，82是不是该负责啊，甚至我这个骗子也该负责啊
回应：首先请你把每一个“骗子”“无耻”之类的字眼都咽回去，跟你客气你就上天了，一口一个污蔑。然后告诉你什么应该对你负责。首先这位，是在上了82的课两三年后，打联众的超高额必下才破产的，也就是说在上完课的两三年里，他都混的风生水起。也就是说，他完全不是你口中的可怜的受害者，而是一位大咖。最后控制不住，越打越大，输了钱，你跳出来帮人家归咎到他三年前上过82的一次培训班？你这为了支持自己的观点，做得也太过分了。人家自己也只是说“不值”而已，你就跳出来说是三年前82的课程坑害了他，你为了证明自己的观点，强扯这种关系，做得已经算得上是卑鄙无耻了。

这段话反向证明了炸弹哥说的确实有点道理，而楼主当了猪队友

Dracula 发表于 2016-12-5 22:51
楼主不发这个帖子我还觉得82和炸弹哥互有胜负
但是楼主一发变猪队友了、一瞬间觉得炸弹说的基本没差
为什么 ...

莫名其妙。你觉得，有意义吗？不要把自己放太高，要么你有身份/成绩，要么你有逻辑/道理。什么都没有，只有“你觉得”，有意义？

还请你闪边点，有道理说道理，没道理请不要劫持主题。

3楼的意思我明白了，他是不懂主观和客观的区别。
简单来讲，就是你卖5000，而我觉得只值2500，那么对我来说是不值。
而坑的意思是，你这玩意就是一垃圾，就像bomb诽谤的那样，你自己什么都不懂，就满口大词灌输给别人，导致别人输钱，导致别人“有一种大赢家的幻想”，这个叫坑。

这两者之间还有一个中间状态，叫做“公认不值”，就是说，大多数人都认为只值2500，这个叫做“公认不值”。

bomb要证明他不是诽谤，有十万八千里要走呢，你让他慢慢走吧。不走完，就请他把每一个字都咽回去。

lililili11 发表于 2016-12-5 23:21
3楼的意思我明白了，他是不懂主观和客观的区别。
简单来讲，就是你卖5000，而我觉得只值2500，那么对我来说 ...

还是让主角来说吧，小弟没身份，没成绩，匿了
但是匿之前，您再好好想想！在3年后突然就坑了，是不是应征了“坑的意思是，你这玩意就是一垃圾，就像bomb诽谤的那样，你自己什么都不懂，就满口大词灌输给别人，导致别人输钱，导致别人“有一种大赢家的幻想”，这个叫坑”
那么文中首尾呼应，确实坑了啊！3年后的坑也是坑啊，因为价值观的偏差，没有正确认识扑克，任意妄为的去打一些项目，有一种大赢家的幻想，艾玛！这个逻辑正好对应了炸弹哥在隔壁说你和82的价值观观点！说会给学员带来不好的东西，老师却因为天赋的关系浑然不知！这正是不好的东西的体现啊
怪我多嘴，还有其他价值观不是很靠岸的地方不一一罗列了，也请您修正吧！

Dracula 发表于 2016-12-6 00:08
还是让主角来说吧，小弟没身份，没成绩，匿了
但是匿之前，您再好好想想！在3年后突然就坑了，是不是应征 ...

你要把三年前的培训班和三年后的输钱，扯上因果关系，光凭想象就行了吗？显然不行啊，要论证啊。

所以我认为bomb根本不论证，默认是理所当然，直接把两者强行扯上因果关系，是卑鄙无耻啊。

所谓的蝴蝶效应，南美的一只蝴蝶扇动翅膀，搅起北美的风暴，那就请他把这个翅膀扇动的气流，跟北美大风暴之间的因果关系，讲得清清楚楚。
讲不清，直接就说“蝴蝶效应”，大加诽谤，这才是真无耻。

我直接告诉他如何证明吧，证明的路只有一条，那就是82讲的课，是错的，而是是很有隐蔽性和致命性的错误，导致这位，赢了3年以后，最终突然爆炸。

可能吗？人家自己都没这么讲，就只有bomb为了证明自己的观点，强行拉上关系。
所以我才强调，人家说的是“不值”啊，所谓的不值，就是说，有价值，只是他认为不到5000，可能是2500或者多少。
而不是说，是错的，假的，坑的，潜伏的，爆发的。

解释清楚了没？

这种事，可以凭空想象一种蝴蝶效应，然后诽谤吗？

诽谤 没事的 因为用词文明

再说，扑克教练教的是扑克，还要教做人？
教了资金管理以后，还要变成上帝，无时无刻不监视着学员，每当他越级的时候就跳出来拦着？
这是哪儿跟哪儿啊？
你不要想的这么理所当然啊。

教了资金管理以后，学员越级还都能怪教练？
那你不如怪发明扑克牌的人好了嘛。
干脆怪太阳吧，没太阳就没生命，也就没这么多事。
而事实上，bomb的诽谤，不就是这种“怪太阳”的套路吗？
为什么怪太阳，在你这边如此有说服力？

退一万步，你要怪到太阳头上，我就算你有理。
但当初教的是ps的hyper turbo sng，而那位栽在联众的必下上。
而联众的必下，在82开课的时候，根本不存在。

这也能怪？
这不是怪太阳啦，都怪到天马座去啦。
星矢和雅典娜的那点破事，导致了今天我们在这里争执扑克问题？

看来掐架也是会传染啊，这几天真热闹。不过我觉得楼主逻辑有点不对，你们要掐就掐，凭什么让智游城管。智游城怎么去判断你们谁诽谤不诽谤的啊，你们到任何一个其他平台掐去，我就不信会有平台花时间精力给你们当法官，吃力不讨好的。大家都很忙的。多打牌，少吵架，和气生财。