|
|
你说的关键问题就是ev的可重复性这句话 比较受教
AK接350BB vs AQo 那手现在看来其实很可能是-ev的 VS 土豪的99+AQ+本来equity就薄, 后面5个玩家有一个人偶然性的flat KK AA的话对我就是灾难性的, 这个筹码深度下即使从EV角度考虑, 我觉得AK QQ都可以放弃(QQ甚至不如AK).
最后一手其实我觉得打的也还可以, 能代表一些set 我也是准备打走一些非Top 2p的牌。 但是对手可能觉得我运气不好不相信我 或者觉得那种动态下我有可能在用听牌做激进action。现在看来我可能直接在turn上就放弃了, 因为在那种动态下你的弃牌率真的很低, 应该以价值为主。
回到一开始的问题就是ev的可重复性。现场和online的核心区别之一就是手数, 手数太少, 没有大样本, 但是对手犯错非常频繁。反观online, 样本大, 普遍对手犯错较少, 打online应该是全部以ev为准, 即在资金管理承受范围内, 哪怕是0.1bb的equity, 也要去争取, 因为手数很多, 1000个0.1BB累积下来也是1个买入。同时online也不允许你犯一些小错，任何一个小错累计下来都会巨大的影响你的盈利。
但是线下就不一样了, 线下样本很少, 比如说已知一个紧凶3bet range 在2-3%, Hero open AK 5bb, cc, V 3bet sqz 24bb, 100BB 有效, Hero 想了丢了, 后来他发短信说他是ATs.
我当时放弃的原因很简单，call 几乎是是不肯能的，初级特殊阅读，否则我不会oop flat 3bet with AK 打hit or fold (100BB有效, 这个3bet几乎就是=一个4bet的range)
对手的3bet的range我4bet shove:
AAKK+, 我4bet被对手碾压
QQ, AK, 跑马, 分钱，
21个combo
EV=AK vs range 38.8%-61.2%=-22.4%-22.45*200=-44.8BB
JJ, 应该没准会fold，
AQ+, AJs ATs*50%，A5s*50%, 这些应该都fold得掉。
22个combo
EV=(5+5+5+24)*0.95 (算抽水)-0.5(jackpot)=36.55
所以弃牌反而是最大的EV, call 不是 (但是结果上我是犯错了).
假设放宽对手sqz的range, 可能也是只＋一点点ev, 但是却换来的是100BB的波动。或者说对手紧到我4bet只用KK+接，那么我是＋ev的（reg 100BB 4bet 24bb＋死钱，应该不会放弃AK＋QQ＋。写到这里我才想到，应对hero的形象，reg真的有可能放弃AK或者QQ，起码50%的概率吧）
从结果上看hero是犯错了（毕竟对手ATs，但是即使犯错, 这个错也不会重复得非常平凡。1/1 这个级别3bet是非常少的, 绝大多是都是value 3bet。所以AK当然可以和在100BB打光，但是前提是要死钱多而且愿意承受波动，不然AK打的怂没什么不好（这点我在online也是这么打的，我在NL10 zoom AK多数都是flat 3bet ip 或者4bet fold，几乎不会和reg用AK翻前打光，除非盲注攻防）。
你说的那观点很有意思的，因为有些事件的不可重复性，单纯的ev还有附加的东西
比如翻前对手亮牌出QQ all in, hero 需要500BB 去call，到底需要多少死钱才break even？
同时，就算是break even，假设hero 输了，会不会影响game play？会不会影响乃至下个session的game play？
cash没事没有盲注压力的，不像比赛，在后期拿到什么range就必须要shove，cash game是随时可以补码的。
当然我也不是说打1/1无脑的紧弱就可以了(打nit赢率应该比较低，打赢抽水没问题，起码break even), 但是无脑的追求ev最大化的肯定在现场是有漏洞的,无脑的追求ev最大话也是有条件了：
1.Hero达到没心没肺的境地，就是无论怎么flip怎么cooler，都能打出A game，这个我做不到。
2.Hero bankroll很充足，这个还算勉强可以达到，但是只针对100BB有效，针对500BB有效，我就有20个买入，算是资金管理的下限了，这个也算做不到。
3.Hero和V 对这种情景可重复次数很多。这个也做不到，一小时25手，有时侯2 3 个session V也不会3bet我1次。
不知道对不对
|
|
楼主