图书馆的故事

回复 10# monox0


    明白，虽然楼主的观点比较中立，甚至似乎有点偏向我的对立面，但是我还是感觉很欣慰有人出来说一些心里话。

In case of further misunderstanding...  I cite the original post as below:


进退之间
2011/01/21 01:17    来源：YNET.com 北青网  北京青年报   

　　人文絮语

　　近日被热议的“杭州市图书馆对所有读者免费开放，包括乞丐和拾荒者”，是一件已经做了七年的事，却在不经意间，成为一条被高度关注的“新闻”。这本身其实就是一件值得思索的事情。

　　其实，不仅杭州图书馆，采取类似做法的图书馆，还有不少。我因参加讲座的原因，去过多家图书馆，包括北京的国家图书馆、浙江宁波图书馆，等等。这些图书馆，都是免费公开开放，不限制读者的身份。国图的工作人员告诉我，有不少读者，整天都泡在图书馆，图书馆还为他们提供免费的纯净水，每天的用水量很大；而在宁波图书馆，我看到大热天有人就在里面享受空调，根本没看书，但工作人员并没有赶他们走，而且，我也没有看到有其他读者对此不满。

　　记得我当时曾对图书馆的领导说，这要是报道出去，肯定成为新闻，因为，现在有不少城市，对流浪汉、乞丐采取“赶”的做法；还有的街边商店，明明有厕所，路人遇到内急，保安也往往不肯行方便。当然，这些事的性质并不相同，但交织在一起，反映出来的是社会上存在的歧视、冷漠，让大家很不安。在这种环境下，一些图书馆“容人”的做法，无疑是“亮点”。对此，图书馆负责人说，这哪是什么“新闻”？我们天天都这么做，不这样做才是新闻啊——作为国家全额拨款的公共服务机构，就应该对每个公民平等服务，图书馆不能拒绝任何人进入。

　　天天都这么做的事，却成了大新闻，而且被舆论评价上升到城市文明的高度，耐人寻味。在我们的生活中，类似现象可谓比比皆是。比如前不久，有两位深圳少年将一位跌倒的老奶奶扶起送往医院，被授予“助人为乐阳光好少年”的荣誉称号，还获得万元奖金。这件事放在10年前，大概根本算不上什么“见义勇为”，可是，这些年来，因为到处传来救助跌倒老人反让自己陷入困境的消息，最终将普通的助人为乐成就为“见义勇为”，还要受表彰。

　　再如，在教育领域，也有很多类似的事件。老师给学生上课，本是天经地义，上个世纪80年代、90年代，教授们都是上讲台为学生上课的，但后来，教授们却远离讲台，走进官场、社交舞台，如今，如果某个教授在“百忙之中”还给本科生上课，绝对是新闻；还比如，一名新老师，本来必须在带教老师的指导下，适应、熟悉一到两年，才能担任主讲教师，但现在，刚毕业的博士生，往往不经历任何助教经历，立马就给学生主讲，在这种情况下，如果某所学校的某个系尝试恢复助教制度，也成了“进步”。

　　而我不认为这些是文明的进步、社会的发展，恰恰相反，这是某种意义的退步，是因为我们将很多事的标准降低到底线以下，使得只要达到底线或者在底线上一点点的行为，都成为了“进步”。

　　当然，值得庆幸的是，就在这样的环境中，还有一些地方、一些人，在始终坚持底线，做自己认为应该做的事。从他们身上，我们看到社会“进步”的可能，也看到基本社会常识顽强生长的力量。

　　冰启（上海　教师）

回复 12# monox0

不错的文章。

    公共图书馆拿国家或地方政府资助，向公众开放是天经地义的，提供免费饮用水也算是给公众一个起码的方便吧。至于说“大热天有人就在里面享受空调，根本没看书，但工作人员并没有赶他们走，而且，我也没有看到有其他读者对此不满。”，也不表明工作人员和其他读者就赞成和支持这种做法，有人要这样做，不扰民的话也无所谓，但是如果不看书还大声喧哗打打闹闹，那就是另外一回事了。

太冷了。

　　而我不认为这些是文明的进步、社会的发展，恰恰相反，这是某种意义的退步，是因为我们将很多事的标准降低到底线以下，使得只要达到底线或者在底线上一点点的行为，都成为了“进步”。

　　当然，值得庆幸的是，就在这样的环境中，还有一些地方、一些人，在始终坚持底线，做自己认为应该做的事。从他们身上，我们看到社会“进步”的可能，也看到基本社会常识顽强生长的力量。

进退之间
2011/01/21 01: ...
monox0 发表于 21-1-2011 09:03

后面这两段说的很好啊。。。

In case of further misunderstanding...  I cite the original post as below:


进退之间
2011/01/21 01: ...
monox0 发表于 2011-1-21 22:03

    我觉得要说到这方面，中国真的比加拿大差得太远。
加拿大有好多落后的地方，但就对于对弱者，或者说社会上的弱势群体的照顾，和中国的差距至少1000年。
当然，对弱势群体的照顾，未必说明一个社会就好。相反，却大大影响了社会的效率。

有人比较这三个国家。
美国的繁荣时建立在对外国的疯狂侵略和掠夺上的
中国的繁荣是建立在对本国弱势群体的肆无忌惮的剥削掠夺欺凌上的
加拿大的繁荣时建立在对本国中产阶级的疯狂掠夺上的。

加拿大的中产阶级，养活着富人和穷人。

像中国，有图书馆照顾了流浪汉这些弱势群体，成了社会的亮点，社会的另类，需要和高尚联系起来。
而加拿大，照顾弱势群体就是你政府的工作之一。他既不是亮点，也不是另类。而是市政府必须做的工作。

卡尔加里我知道的，有3个流浪汉重心，都在最好的地段上。
据说里面收容的，都是吸毒的，卖淫的。许多卖淫的就在里面做。
因为每个人都有权利到里面住，里面的脏乱差可以想象。
政府出于好意建立的流浪汉重心，其实成了社会的毒瘤。
我每天打牌都路过一个流浪汉重心，那里警车救护车几乎就没断过。抬进救护车的，有毒瘾发作晕倒的，有打架被撂倒的，有喝多了不省人事的。
所以，我觉得加拿大的弱势群体一点都不可怜，甚至很可恨。
中国的弱势群体真的很可怜，可是没有政府当工作一样来管。

所以从正义的角度看，到底加拿大更正义呢还是中国呢。

有人比较这三个国家。
美国的繁荣时建立在对外国的疯狂侵略和掠夺上的
中国的繁荣是建立在对本国弱势群体的肆无忌惮的剥削掠夺欺凌上的
加拿大的繁荣时建立在对本国中产阶级的疯狂掠夺上的。

加拿大的中产阶级，养活着富人和穷人。

伟大的墙 发表于 2011-1-21 15:36

的确如此，从税务上就看出来了，加拿大的中产阶级最受剥削，唉。

“美国的繁荣时建立在对外国的疯狂侵略和掠夺上的
中国的繁荣是建立在对本国弱势群体的肆无忌惮的剥削掠夺欺凌上的”
这个话说的非常准确。这都是某人提出“让一部分人先富起来”的后果。

"美国的繁荣时建立在对外国的疯狂侵略和掠夺上的"
这个是不确切的...美国对本国弱势群体的也是肆无忌惮的剥削掠夺欺凌

"美国的繁荣时建立在对外国的疯狂侵略和掠夺上的"
这个是不确切的...美国对本国弱势群体的也是肆无忌惮的剥 ...
windstormm 发表于 2011-1-22 11:21

    不可能有中国严重