智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: leisong
打印 上一主题 下一主题

实在想不明白,真的那么高吗?

  [复制链接]
11#
Howard 发表于 2011-1-19 22:07:19 | 只看该作者
其实我倒不觉得打牌的级别、思维的层次等等能造成多大的区别,只要认请当前对手的趋势即可。

拿这个牌做例子,河牌之后dur的牌只能bluff才能取胜,底锅39K,剩余有效筹码133K。对手前位已经check,dur把对手置于顶对/超对的牌力。以下分析假设锅里的钱谁的也不算。

选择1:check & giveup, EV:0  因为没机会取胜。

选择2:下注2/3 pot,对手跟注概率95%(check-raise概率0),简化为100%,则EV:-2/3pot,也即-26K左右。

选择3:下注1.5-2倍pot,对手跟注概率50%(check-raise概率0),则EV: pot - b,其中b为下注量。因为b比pot大,所以是负值

选择4:下注全进,对手跟注概率10%,则EV:90%×39K - 10%×133K = 21.8K,事实上全进需要对方跟注概率小于22%就会(才会)有利可图。

此时此刻,面对这个特定对手,考虑到他此时的特定情绪,考虑到他的bankroll,考虑到电视转播因素带来的影响,考虑到自己的image,考虑到leean tweeden穿的衣服颜色,考虑到前面所有已经发生的dynamic,只要你对对方的modeling是正确的(也就是95%,50%,10%的跟注概率),一定是选择4更好。

这个分析过程和逻辑对nosebleed和0.01/0.02的牌局都是一样的,要调整的只不过是里面95%,50%,10%几个数而已。不要说换一个对手,哪怕桌上的dynamic稍微变一点,比方说前一手牌他被bluff,急于take a stand,这几个概率就有很大变化。如果有人说,我是safai就肯定跟了,但是你的对手或许能读出你跟全进的概率提高到了60%,当然就不会全进了。
12#
Howard 发表于 2011-1-19 22:09:45 | 只看该作者
任何打法都不能说绝对的错误或者绝对的正确,但我觉得起码在这手牌或者这样类型的牌上,最后这样拼命去 ...
Mirabelle 发表于 2011-1-19 13:02



    要学的不是该不该去拼命,是他怎么能估计到对手跟全进的概率会低于22%
13#
Mirabelle 发表于 2011-1-19 23:01:24 | 只看该作者
要学的不是该不该去拼命,是他怎么能估计到对手跟全进的概率会低于22% ...
Howard 发表于 2011-1-19 22:09



    学习了
14#
llj187 发表于 2011-1-19 23:25:39 | 只看该作者
回复 11# Howard


    赞一下!这种东西脑子里还真是得过一下,牌打的才能更加清晰。
15#
yluulv 发表于 2011-1-20 00:21:23 | 只看该作者
因人而异
16#
 楼主| leisong 发表于 2011-1-20 00:59:34 | 只看该作者
其实我倒不觉得打牌的级别、思维的层次等等能造成多大的区别,只要认请当前对手的趋势即可。

拿这个牌做例 ...
Howard 发表于 2011-1-19 22:07



    如果孤立地分析RIVER上的各种可能,无论DUR还是对手,应该说都没有太大的错误,毕竟是一个超级OVERBET和面对一个超级选手的超级OVERBET。

我说这牌不MAKE SENSE是从PREFLOP上开始的,DUR CALL PRE,然后再3c5cQd的FLOP上CALL一个标准的CBET,TURN 几乎是BLANK,还是跟了一个标准的CBET,RIVER 对手CHECK,DUR ALL IN。这个牌应该说几乎有90%以上的可能他在BLUFFING。为什么呢?如果是SET,他不可能一直CALL,至少在一条街上要VELUE RAISE,否则就不是DUR了,除非是在RIVER中SET,但如果DUR是一对,不能跟到RIVER,也早就RAISE来试探对方的牌力,只有一种可能就是TWO PAIR,然而TWO PAIR显然应该利用形象VELUE BET,而不是浪费VELUE。所以我才说,这个牌一点都不MAKE SENSE。

这个牌,DUR显然是摆了个空城计,如果对手看过三国,相信一定不会轻易FOLD了。
17#
 楼主| leisong 发表于 2011-1-20 01:18:10 | 只看该作者
回复 4# monox0


    TPTK in deep stack is just a bluff catcher!

是呀,难道你要等到NUTS才去抓鸡吗?
18#
dengxianqi 发表于 2011-1-20 01:32:38 | 只看该作者
回复 1# leisong


    一句话足以,tptk call不动 over bet 的 all in

长期用tptk去call, 肯定是要输大钱的
19#
伟大的墙 发表于 2011-1-20 02:21:07 | 只看该作者
本帖最后由 伟大的墙 于 2011-1-20 02:28 编辑
要学的不是该不该去拼命,是他怎么能估计到对手跟全进的概率会低于22% ...
Howard 发表于 2011-1-19 22:09



    我觉得这牌有两点
1,到了这么大的game,现场因素一跃成为主导因素,牌理次之
现场因素包括tell,资金,转播,观众,对手的情绪以及其他。
他就是要用眼睛观察,我这个river的重注你会不会扔。用数学shuo,就是你有多大可能扔。
对手也知道,他经常偷,也经常value牌里上无从判断真假。只能从表情和语言里找破绽。就看谁在场上更会撒谎。

这把的情况完全和以下居面同理
两个人都不看牌,每人扔锅里5000,锅里10000
然后dealer直接给出5张牌,然后双方看牌
等对手看完牌,说话。
一看对手check,durrr觉得他底气不足于是就开玩笑一样下4万
爱靠不靠
靠不靠其实他都赢
2,这一把输赢根本就无所谓
这把不过是他协value 和 bluff中的一把
这把赢了,高高兴兴拿钱过来。输了,记住你,某某靠了我的bluff以后再跟你算账

如果没有以后,输了这把这辈子不玩了,那这种驴打法应该一定是负ev的
20#
 楼主| leisong 发表于 2011-1-20 02:47:49 | 只看该作者
回复 19# 伟大的墙


    面面俱到,赞。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-24 08:28 , Processed in 0.045078 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部