关于time to pay 的一手牌

今天的一手牌，1-2.我在中间拿AA加注到10，前后一个人跟。富老婆AJ6彩虹。前面是一个紧手，后面是一个大松手，有牌一定会下，没牌转牌也一定会下。前面过牌，我感觉坚果在手，可以慢玩，于是过牌，等松手下注，松手也过牌。转牌一张5，紧手过牌，我想松手下我加注，于是我过牌。结果出乎预料，松手也过牌。河牌4，紧手下注20，我加注到40，松手跑，紧手反手推我ALL IN，我需要加86跟注。最后想了半天，感觉对手只有顺子和三条的可能。感觉三条四或者三条五的可能更大一些，于是跟。紧手亮牌，梅花的78，坚果顺子。
后来回想这首牌，感觉自己的错误有三点。1，错误的估计了松手。松手确实是很松，但是因为他松且打得不好，已经输掉两个BUY IN，这是他刚取了钱，我后来观察他打的明显紧了。2，即便是目前的坚果也需要适当的保护。尤其对于紧手。因为如果紧手发力，先前没有任何试探，那么在暗处跳起的蛇是极其恐怖的。3，就是大家最近讨论的time to pay 的问题。自己一直领先，且是大幅领先，但是对方一点一点追上来，自己全无察觉。在对方追上的时候，还存侥幸心理，这是打牌的大忌。 其实在河牌，我的加注就有点不理智。感觉自己的大牌没有捞到油水，被松手耽误了，没有做到及时的MOVE。且被加注之后，其实自己也想过放弃，但是由于没有任何对于紧手的试探，不知道他是顺子还是三条，做了一个没有优势依据的判断。
我始终感觉，扑克打到最后，数学的东西和观察的东西大家都差不多。关键在于能否将自己所有的所得汇聚成自己的感知并充分相信。或者说，凭着一种理智的感觉在打牌。

这把牌跟time to pay有关系吗？？

回复 2# 不会打比赛


    真是事事紧逼，你就不能让人跟着发泄一下？ , 何况这也是个警钟。

不会打比赛脑子那么清楚，哪里象学文的呀？

回复 4# dolphin


    难道学文的就脑子糊涂么？看来我是学文的，不会打比赛说我严重离题，这个倒是切中要害。

回复 5# micheal


    ：)不是绝对的，只是相对来讲。。

不会打比赛脑子那么清楚，哪里象学文的呀？
dolphin 发表于 2011-1-15 12:25

这个可说不准。我也冒着拍马P的嫌疑来给你个反证。你看《扑士》上面Rich写文章的文笔，能想到他是理科的么？

这个可说不准。我也冒着拍马P的嫌疑来给你个反证。你看《扑士》上面Rich写文章的文笔，能想到他是理科的 ...
luckypanda 发表于 2011-1-16 17:20

那当然。毫无疑问。那么端庄理性切中提要的文字，当然是理科生的，不过Rich是数理尖子我早就知道。。文科生的，是要渲染气氛，有情绪在里面的，这个不会打比赛是有的，但是难得的他还逻辑清晰。

Rich的文章一看就是学理的写的，特点在于没有废话，他是在讲道理，我呢？是在讲故事。

回复 7# luckypanda


    又被你们闹糊涂了，一个说RICH不像学理的，一个说像。看来真是文章一个人一个观点呀。不过说学文的喜欢渲染气氛，故弄玄虚，这个我是赞同的。不过呀，其实也不是什么根深蒂固和标签性的特征。时间愈久我越发现，还是直奔主题，切中要害的好。那些烟雾弹只会在说明问题的时候徒增蛋疼之感，不会起到什么表达清晰，易于理解的作用。