智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 6439|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

酒后发帖-来点不和谐的-技术决定论的危害

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
伟大的墙 发表于 2011-1-15 01:31:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现在我微醉。
一次邻居请我们吃饭,喝了点智力的干白叫做卡门, Carmen,我觉得很舒服,很解乏,真的不错。
上次ALEX来吃火锅,我推荐卡门给他。遭他一顿数落。
丫说,一看就是劣等酒。好的葡萄酒,里面一定是个软木塞,你这扭开盖子啥都没有。
无论怎么说,我还是挺喜欢卡门的。

我定义运气决定论,就是把输钱全归结为运气不好,这运气决定论肯定是不好的。
但如果把输钱或者赢钱全都归结为技术,就成为技术决定论。技术决定论当然比运气决定论好,但也有弱点。

如果你有某段时间运气特别不好,其实你打得非常好,但是输好多钱。
如果你是技术决定论,你可能就会否定你的好技术。

同理,有一个打牌不好,但天天赢,这纯就是他运气好。但你总觉得他赢钱一定是打得好,想学习他怎么打。
结果你学习他在枪口raise K2,翻牌出2个2.
可逆一这样打,翻牌一个2都不出。
所以,赢钱的人不一定都是技术好。

我可真见识过,有的人打牌一般,连续半年甚至一年时间内赢钱的。
原来我说过一个哥们,他打得特紧,就等着AAKK去清别人。你不知道在去年上半年他赢了多少钱。大家都觉得他的技术有科学之处,可怎么也学不来他每小时拿6个AA的水平。
我和这位仁兄半年没来往过了。
那天李辉说挨个问每位弟兄的战绩,问到他的时候,他很汗颜。他说很羡慕李辉,老陈和我的打法。他下半年没怎么赢,可能还输了不少。
如果把他上半年的战绩归结为技术好,就会误导你。他的成功经验告诉别人,等Aa,就可以赢好多钱,其实不能。

要看清楚,许多赢钱输钱都是短时间运气的不均等造成的。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏
2#
yacaimei 发表于 2011-1-15 02:10:21 | 只看该作者
"如果你有某段时间运气特别不好,其实你打得非常好,但是输好多钱。
如果你是技术决定论,你可能就会否定你的好技术。"


这个是伪技术决定论...
3#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2011-1-15 08:27:22 | 只看该作者
"如果你有某段时间运气特别不好,其实你打得非常好,但是输好多钱。
如果你是技术决定论,你可能就会否定你 ...
yacaimei 发表于 2011-1-15 02:10



    你不相信会有些时候,你打得越好输得越多吗

锅底200,你翻盘天顺
最佳打法转all in1000人家不知深浅靠了
这时候ev相当大,但river人家2对成葫芦了
最佳打法最差结果
如果因此怀疑打法就是技术决定论
4#
yacaimei 发表于 2011-1-15 12:37:24 | 只看该作者
回复 3# 伟大的墙


    这个不是技术决定论,而是结果决定论。
5#
不会打比赛 发表于 2011-1-15 13:18:47 | 只看该作者
回复 4# yacaimei


吵架墙不是对手,喝了的墙更不是对手。
6#
blarblar 发表于 2011-1-15 14:20:06 | 只看该作者
本帖最后由 blarblar 于 2011-1-15 14:22 编辑

技术好就能赢,这是不给鱼活路啊。

鱼如果不能偶尔用k2赢钱,那他们以后还会玩Q7,T4,j3s这种牌么......

也不能鱼payoff我们时就高兴,suckout我们时就生气啊。
被badbeat就当给鱼付返水了吧,有抽有返,和谐社会~~
7#
micheal 发表于 2011-1-15 14:34:11 | 只看该作者
扑克本来就是运气和技术的结合体。有时候你完全不能否认运气的重要性。其实在我看来,运气主要是具体到一把牌而技术则是长久下来的体现。他们不是那么有可比性的。没有任何一个扑克高手可以保证赢下每一手牌的,但你不能否定它是高手。这就是运气与技术。
8#
FreeFree 发表于 2011-1-15 14:55:03 | 只看该作者
9#
luckypanda 发表于 2011-1-15 15:21:54 | 只看该作者
鄙视楼上的表情党。
10#
yacaimei 发表于 2011-1-15 15:24:35 | 只看该作者
回复 5# 不会打比赛


    吵架我不行,更何况墙是城里最能吵的之一。如果3句以上还是不能说服对方,我就放弃了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-24 14:03 , Processed in 0.107420 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部