关于Bart AK那把与伟大的墙争论

我是Jsli 发表于 2016-11-27 15:44
吹牛兄偷换了概念

说的是快乐与钱多少关系不大

你所谓的快乐观是拷贝July妹子的观点。
观点本身没问题，但是跟AK怎么打有毛关系。
难道你AK跟人推了，就不快乐，不推就快乐？
打牌对错跟快乐无关。
赢少了就是错了。
你这手牌赢别人少，别人这一手牌赢你多，相当于这一手牌你是输钱的。
输就是错。
错了就是错了。
错并且快乐者的哥们多的是。老李何等样人，岂能混在其中，且自鸣得意，并宣扬歪理邪说？
改之！改之！

t54352 发表于 2016-11-28 17:31
持久战，只要有脑子都会说抗日持久，总比几天被灭好吧，鼓舞自己而已，吹牛说是伟大战略，自欺欺人罢了。中 ...

没办法
这个是随机选择的结果

在公元前后出现的几大文化
基督教文化
伊斯兰文化
佛教文化
印度教文化
儒家文化
...

只有基督教文化更适应或者说反应了“人的本性”
从而在基督教社区产生了工业革命
有了工业革命就又出现了美帝这种体制

题目太大
非常绝望

吹牛无罪 发表于 2016-11-29 01:40
你所谓的快乐观是拷贝July妹子的观点。
观点本身没问题，但是跟AK怎么打有毛关系。
难道你AK跟人推了，就 ...

吹牛这个“错了就是错了”的观点在扑克里挺有问题

扑克不像围棋相棋
错了就是错了

不过一时也不知道咋反驳你

先说简单的
去压百家乐的庄上，你领先，51-52%的样子.
--------
老墙很喜欢用赌场game 的优势只有1%-几%来解释
我们追求最大EV的合理性,迫切性,不放过任何正EV的可能性


问题是赌场有另外2个优势
1.赌场BR无穷大
2.BR有限的赌鬼们赢钱不走,直到输光底裤


假设BR有限的赌鬼
赢了钱就再也不赌了
赌场会不会破产？


所以同样的情况是
扑克绝不单单是EV
扑克是BR
扑克是人性

老李你没学过数学吧，还整出来一个br有限赢钱就走的赌客。你这就属于典型的立个靶子自己打，回头一看别人根本在扫雷，和打靶半点关系都没有……

吹牛无罪 发表于 2016-11-29 01:40
你所谓的快乐观是拷贝July妹子的观点。
观点本身没问题，但是跟AK怎么打有毛关系。
难道你AK跟人推了，就 ...

那一年vegas 2/5
某大神AQ翻前跟Jeff45all in $1300

Jeff是谁？
1/2-2/5级别可以认为BR无限多
他任何牌会靠你任何一条街任何筹码的all in

数学上某大神250%正确吧

我都不提是谁了
否则又说隐私了
隐私个78毛啊

扑克掺合了BR与人性
就真不是“错了就是错了”,“对了就是对了”

001596 发表于 2016-11-29 10:37
老李你没学过数学吧，还整出来一个br有限赢钱就走的赌客。你这就属于典型的立个靶子自己打，回头一看别人根 ...

数字写的话我80%看不懂

我是Jsli 发表于 2016-11-29 10:46
数字写的话我80%看不懂

老李你的概率统计存在严重误区，不提高的话吃亏的是你自己。

我是Jsli 发表于 2016-11-26 17:19
本贴争论观点重要性顺续
1.对"钱"的认识.
2.事物的方法论.

2.事物的方法论.
-----------
田忌赛马是事物方法论中最著名的例子


当然因为扑克对方的底牌不能看见
所以数学上追求最大EV也是一个策略一个方向


只不过这个策略或者方向
受到其它因素的限制
就是第3.扑克与我们


换句话说
现实中的“我们”是否能有足够的条件
满足最大限度的追求EV

luckystar 发表于 2016-11-29 11:05
老李你的概率统计存在严重误区，不提高的话吃亏的是你自己。

我确实不知道他在说什么.

是说赌徒赢钱就走赌场不会破产？

我是Jsli 发表于 2016-11-29 11:30
我确实不知道他在说什么.

是说赌徒赢钱就走赌场不会破产？

对。