德州扑克三年总结

amandag 发表于 2016-11-17 14:47
也许他其他的牌打的很不错，但就这手牌我是不认同的。打牌应该是守正出奇，如果正还没清楚，老想着奇没啥 ...

嗯，当然。但是这也是一种打法，一种我在低级从来没见过的打法。
很多低级没有的打法，在我们升级都不断遇到。这就是德州扑克的技术吧。

haoqianruhaose 发表于 2016-11-17 15:07
嗯，当然。但是这也是一种打法，一种我在低级从来没见过的打法。
很多低级没有的打法，在我们升级都不断 ...

如果这手牌sb 是QQ，co是JJ/TT我觉得是打的很好

让你去抓鱼的，不是去找鲨鱼，呵呵！

amandag 发表于 2016-11-17 14:47
也许他其他的牌打的很不错，但就这手牌我是不认同的。打牌应该是守正出奇，如果正还没清楚，老想着奇没啥 ...

怎么说呢，，，兄弟。。。
如果只是单纯的讨论打法，我只能说：仔细得想一想我们在SB/BB的整个calling range，以及这个range在翻牌前和翻牌后三条街/各种board下的表现，我们在SB位持有AA偶尔这样打是有意义的。不少online教学视频里有讲解过这种打法的意义，比如leatherass的一个给学生复盘的一个视频里就有，感兴趣的话，优酷可以搜下。

如果具体到这个玩家在这里对抗CO的玩家，用AA只是call是否合理，是否最优化，我个人感觉其实是很难评论和讨论的。因为当时他脑子里在想什么，他对牌桌进程是怎么阅读的，他对具体这个对手是怎么阅读的，包括翻牌前的倾向和翻牌后的倾向都是怎么理解的，这些东西我们仅从一个第三者的文字描述角度是无法得知的。在无法得知的情况下，仅用自己的习惯性思维来评论和下结论，是否有点。。。那个啥了？

何必强求完美的打法呢，又是审美观点给自己带来的无谓的执着。

有的时候越丑的打法，用起来越舒服；越赏心悦目的打法，用起来越累越难受。

再完美的打法，如果不适合自己，那就忘了它吧。

适合我的，再丑也是好的；不适合我的，再美也是坏的。

实用即真理。

Ander_AK 发表于 2016-11-18 11:37
怎么说呢，，，兄弟。。。
如果只是单纯的讨论打法，我只能说：仔细得想一想我们在SB/BB的整个calling ran ...

现场其实最重要的玩家当时对局面的解读，也许一个微小的感觉导致了当时要3bet的只是call或者fold，也许其他现场有其他因素导致了这里sb AA只是call（sb正在吃饭所以随手call了，sb上厕所回来帮看牌的朋友让他回来打怕泄漏tell只是call），我们不得而知，我们不是当事人，我只是从牌理上分析说sb AA没有3bet 是不好的。

至于你所说的“我们在SB位持有AA偶尔这样打是有意义的”，那肯定是特例，两者比较没什么意义。

其实我在回帖的时候已经说了不少特例sb AA 可以不3bet（最典型的就是观察到bb 可能有action）。

但我更要强调在大多数情况下sb AA这里没有3bet是错的，尤其对于很多还不能盈利的玩家（他们可能观察不到场面上那么多的动态）来说更需要知道的是这里应该100% 3bet，如果告诉他偶尔没有3bet也可以他反而会更加困惑。

amandag 发表于 2016-11-18 12:57
现场其实最重要的玩家当时对局面的解读，也许一个微小的感觉导致了当时要3bet的只是call或者fold，也许其 ...

好了，你已经说的很明白了，显然常规情况下AA都是要加注和再加注的，特殊情况有特殊的处理，你说的是对的。

为了平衡自己的call range偶尔用AA call一下当然也可以，你看这个人用AA call就作用很好嘛，成功的迷惑的楼主，使楼主感觉对手的牌很难读，这个目的就达到了。AA碰到KK，在那种筹码量的结果不会有太大变化。

pengyunsong 发表于 2016-11-18 14:06
为了平衡自己的call range偶尔用AA call一下当然也可以，你看这个人用AA call就作用很好嘛，成功的迷惑的楼 ...

慢打的话，btn 或者co AA 对着 utg open且只有一个对手好些，最好盲位或者btn有凶的玩家喜欢squeeze

amandag 发表于 2016-11-18 14:13
慢打的话，btn 或者co AA 对着 utg open且只有一个对手好些，最好盲位或者btn有凶的玩家喜欢squeeze ...

翻牌前的处理我们就不过多讨论了。我觉得持有AA的对手，在翻牌后结合牌面的处理，有很多值得学习和借鉴的地方，确实这手牌翻牌后打得很有味道。虽然可能AA对KK没有把价值打到最大，但是给对手造成的困惑为后面的牌局埋下了伏笔。