运气是公平的嘛

这段子是转的，我看了以后觉得受到了一点启发，来分享一下，不细细说明了。注上了评论

很多人说长时间后，发牌的概率是平均的，是符合概率的,，这是一个误解.除非你不停不,吃不喝的打牌，最终你的牌能够好坏持平。
*这段感觉没什么货

但是在一个人的一辈子中是不平衡的。用另外一个例子来说，买彩票总有人中大奖，如果买彩票的次数足够多，你也能够按照概率中一次奖,但是这不是你一个人在这一辈子能够靠概率期望遇到的。
*这个问题很早就想通了，样本量的问题

可能你能够打足够的牌，得到葫芦的次数达到平衡（符合数学概率）
*这是我们普遍认为的，或者说在你的PT3或者HM上显示的平衡情况
但是计算所有其他的情况，你要真正达到平衡要花很长的时间。
你可能比概率统计的数据输更多的局数，或者你赢的时候，对手没有什么牌，,你的获利很少。
你可能在打大桌子的时候拿到绝大多数的三带两，或者在打小桌子的时候拿到绝大多数的葫芦。以此类推，各种情况都会让你最终达到平衡点需要更长的时间
这段是精髓，联想一下彩票

可能你能够打足够的牌，得到葫芦的次数达到平衡（符合数学概率）但是计算所有其他的情况，你要真正达到平衡要花很长的时间。
你可能比概率统计的数据输更多的局数，或者你赢的时候，对手没有什么牌，,你的获利很少。
你可能在打大桌子的时候拿到绝大多数的三带两，或者在打小桌子的时候拿到绝大多数的葫芦。以此类推，各种情况都会让你最终达到平衡点需要更长的时间
这段是精髓，联想一下彩票

精髓是认识到透过结果看本质在poker里其实很难.. 而不是输了钱怪运气还没达到平衡~~~ 能不能达到平衡, 我们都只有把它当能达到来打~~~

On a side note, you will be surprised how fast sample mean can converge to its true population mean~~~

我觉得研究这些没什么意义。要完全达到平衡是不可能的。但确实是时间越长，每个人运气达到平衡的机会就越大。

我觉得研究这些没什么意义。要完全达到平衡是不可能的。但确实是时间越长，每个人运气达到平衡的机会就越大 ...
pace 发表于 2011-1-7 13:54

    严重同意。就和研究哪个牌室BB多一样，对于打牌没啥好处。

On a side note, you will be surprised how fast sample mean can converge to its true population mean~~~windstormm 发表于 2011-1-7 13:39

my point is not how fast the sample converges,  but the population could be 10,000 times bigger than we imagine,  if not much much more.