今天一手大锅牌

1-2NL，一个桌子啊，打得很疯，属于墙说的那种名义1-2，本质2-5甚至5-10的，我等了好久，终于有个人撤了，我赶快上了疯桌。

有个最疯的，大概有600左右筹码，已经开始收筹码准备跑路，我赶快加买了点，面前有400+

这手牌我中位AT加注到13，大概有四五个跟，包括小盲一个外号叫bellagio的，和大盲那个准备跑路的大松。bellagio也很松，大概有400筹码

翻牌JTT，两方片。bellagio下注20，大松跟，到我，我搞到100。后面全扔。到了bellagio，他跟，我觉得他是在draw上，初次的20是个未遂的blocking bet

大松很快说，hell， i am all in，我要看看谁有T。

我自然跟。bellagio也跟。大松是JJ，我只有1 outer。bellagio自称是straight draw，兆死了

这手牌我的打法本身问题不大，但问题就是大松给了句话：我倒要看看谁有T。这说明他非常可能不怕T。话又说会来，我的AT，即使给了这样一个可信度75%的tell，还是不能扔牌。

下次碰到这种情况，相同筹码深度相同类型对手，如果全进时不说话，我就拿T9+以上的跟，fold T8-；如果全进时说那句话，我拿AT还是要跟，KT-可以考虑扔。

这是不是印证了一句俗话：少说少错，多说多错

我玩牌时挺喜欢和人聊天的，不过都是局间，牌局中无论啥情况我都不说任何话，经常也会碰到对手下注后或者考虑跟我的注时和我说话，我一概微笑面对

没打过现场
只是看看
   一般人ALL IN都会紧张吗？

运气太坏了。。。碰上暗对真的没办法。。。如果stack再深些，比如说500bb以上，我好奇不会打比赛和Rich会不会跟这个Allin。。。但如果两人以上有500bb，这个JJ大概会再turn上shove。。。不过问题还是一样，howard要不要call。。。

老霍，那句话真的是这帖子的亮点。 我一般比较喜欢逆向思维， 大松和大鱼还差50%，所以我会suppose 他明白，3个人搞一个这样牌面的锅，至少有一个人有Tx, 而且如果摊牌仅有1个人有Tx(其余两人牌力小于Tx), 那这3个人肯定有2个是鱼，如果不是3个全是的话。
有了上面这样的假设，大松的那句话可疑程度为99%。 如果没有这样的tell, 100%跟，不然，这绝对是一个tough decision.

运气太坏了。。。碰上暗对真的没办法。。。如果stack再深些，比如说500bb以上，我好奇不会打比赛和Rich会不 ...
dolphin 发表于 2011-1-6 22:00

    即使500BB，我可能也跟了，只要turn不是方片。因为大松翻牌前只是跟我的加注，一般来讲他JJ的牌肯定是3bet的，不用说JJ，即使88或者AJ恐怕都要3bet 80%。这次他没3bet，我完全忽略JJ，只有JT还是稍微有点可能。我觉得一个原因是他要走了，筹码已经装到了盒子里，这是最后一手牌，所以不想卷入太多，准备出A/K/Q就放弃的。

这手牌赢了以后，他好像也有点不好意思马上就走，把筹码又取出来打了半个小时才走。

光看牌谱和结果真不好说打的正确还是不正确。
总感觉打牌的环境和现场情况以及对对手的研判很重要。
霍华德的几次牌谱都是被疯子打败的。也都是被运气打败的。因为总会有一些这样的运气因素，才会有这么多的人玩德州扑克吧。

坐在自己桌上，怎样才能看到旁边桌子疯不疯，有没有鱼呢？老霍请指教一下。

jj打的不好~~急什么，慢慢榨取价值。。。

坐在自己桌上，怎样才能看到旁边桌子疯不疯，有没有鱼呢？老霍请指教一下。 ...
pace 发表于 2011-1-7 12:46

    指教不敢。这没什么秘技吧，就是站起来走一走看呗。以我现在的判断标准，纯粹以桌上的筹码多少来判断一个桌的好坏，筹码越深，桌越好。因为Rock打深筹码也会犯错误，松手打筹码也会犯错，二者虽然是不同类型的错，但都是可剥削利用的。我一般会主动要求换到桌上钱最多的