一把牌

$2/5 最近打的Hero(+2, 1000+), SeaHawks Guy(MP, 1000+), Nobody(SB, 100ish), Tight Guy(+1, 300ish)

Hero is dealt with AA. Tight Guy opens pot 15，他很少open，我考虑了raise到40，后面的Seahawks call，然后SB短筹码call，initial raiser居然fold了。
Flop KsTsTd。前位的short stack直接push了 60ish，我想control pot就call了下，Seahawks call。
Turn Qh。 这个时候pot里面大约300+。我check了一下，我觉得有些奇怪，不知道这个3BET的pot那个seahawks是什么range，从来没有和他打过。他bet了100，我tank call 100。这个时候我觉得他可能的reasonable hand是AK, KQ和QQ。其实QQ是比较小可能的，因为QQ是比较有可能4BET的牌何况大家筹码都比较深。
River Ac。这个时候我lead out 300， 我觉得KK, QQ不是他的范围，但是希望他是QQ或者甚至AJ, KJ。然而Seahawks snap fold。而且说了很多fxxxing的话，意思又被人追上了。因为那个时候有high hand，我是一定要show牌的，所以就show了Ace's Full。然后那个人马上闭嘴了，show了他的KQo。

这个牌如果river不是Ace，我估计还是check call他的bet，我虽然不肯定他的range，但是KQ的可能还是最大的。后来想想，我是不是在turn上做个minraise效果更好，就更精确知道他的手牌范围了？

他认为你是AK，河牌追上了大两对才爆的粗口。河牌是一个check raise，size多大取决于对手，我可能会jam。

我觉得转牌加一下注好处不大，理由如下：
如果对手狡猾，我们加注起不到简化局面的作用，反而有可能使得局面变复杂。
如果对手老实，我们加注刚好是留下了能打败自己的牌，赶走了被自己打败的牌。

河牌应该凶狠地推出500，并且朝着他一直看一直看。

001596 发表于 2016-10-28 02:13
他认为你是AK，河牌追上了大两对才爆的粗口。河牌是一个check raise，size多大取决于对手，我可能会jam。 ...

如果他觉得我有Ace的话，其实什么Ace他都打不过，他肯定是希望cheap show down在river不会再bet了，所以我想我还是bet得多一点吧，我觉得他只有KK QQ才有可能call，或者AJ。其他的牌反正本来也不会call。

吹牛无罪 发表于 2016-10-28 03:19
我觉得转牌加一下注好处不大，理由如下：
如果对手狡猾，我们加注起不到简化局面的作用，反而有可能使得局 ...

嗯，我也觉得可能turn check raise意义也没有太大，也和这个人从来没有打过，也不知道所以就保守点。

你不能只看这一手牌，对手bet turn的range是ak/kq/kt/kk/qq/random t/aj，大部分组合在河牌是不怕这个a的，你当然要check然后多赢一个bet。如果他有bluff range，更应该check让他继续bluff。

精确知道敌人的手牌，有的时候意义不大，反而有害处。

老墙曾讲过一个笑话，说是卡沟里一个小伙，喜欢精确知道敌人手牌。有一次有效筹码100BB，到河牌四梅花，对手老太太下注40BB，他加注到80BB，老太太全进，他非常智慧地弃牌并展示梅花K，说：我精确的知道了你有梅花A

如果精确知道对手的牌的代价是损失EV，那么精确知道对手的牌就是没有好处的。
如果精确知道对手的牌会带来+EV，那么就有必要精确制知道对手的牌。

那位说了，你这车轱辘话等于放屁，既然EV是最高决定指标，那跟精确知道对手的牌有什么关系？还真是没啥关系。

001596 发表于 2016-10-28 04:21
你不能只看这一手牌，对手bet turn的range是ak/kq/kt/kk/qq/random t/aj，大部分组合在河牌是不怕这个a的， ...

这个思路非常清楚，学习了。但是以我对这个局的了解，对手除非拿KK，QQ，TT，不然河牌不会再下注了。