现场最搞的一手牌的经过，我也是醉了，只能醉了

赌场的$2/5

Hero(EP, 300ish), Young Guy(MP, 1000+), Mark(LP, 800+)
Hero limps early postion with 22, 年轻人bump到30， Mark和hero都call了
Flop 2h6s7h.
Hero check, 年轻人继续bet60, Mark raise到400.Hero短筹码没啥好考虑的，就ALLIN了。那个年轻人tank了一会就也ALLIN了。这个时候搞笑的事情发生了，Mark直接把自己的牌翻开了Ah7d，他自己还在那里说自己有top pair，然后在考虑要不要call。他也想翻开牌看年轻人的反应。

这个时候边上有个老爷爷就嘟囔了一句，现在有3个人在pot里面，你不应该把自己的牌翻开来，这样对于我来说是不利的，Mark非常不高兴说你没有牌不要废话。老爷爷就和他争执起来。结果就叫来了floor让floor判定。结果floor了解了情况就说他这手牌死了。他的400，200+match main pot，多出来的直接给年轻人。Mark当然不是很高兴，但是rules are the rules，他也只能接受了。

结果dealer继续发牌，Turn As, River Ad！！！Mark的手牌如果不判死的话是绝对的nuts！！！这个时候Mark简直不行了，和老爷爷一路f word，和floor也非常僵持。。。Hero accidently takes the main pot。不知道说什么好。。。真心不知道如何面对。。。

震惊！有这样的规定！
也就是说，多人锅，前俩人已经全进，第三人不能亮牌考虑？

吹牛无罪 发表于 2016-10-22 02:23
震惊！有这样的规定！
也就是说，多人锅，前俩人已经全进，第三人不能亮牌考虑？

可能不同的赌场不一样，但是这里确实是这样规定的，那个Mark无比郁闷，但是他确实事情很多，非常喜欢亮牌。

1.这个rule非常不合理。mark亮牌与否不可能改变任何action。因此不存在对lz不利的情况。如果是年轻人亮牌，判定他的牌死还算合理。

2.  Man reveals true nature in front of money. 3. Don't be a sore loser.

moriarty 发表于 2016-10-22 03:56
1.这个rule非常不合理。mark亮牌与否不可能改变任何action。因此不存在对lz不利的情况。如果是年轻人亮牌， ...

我的第一感觉也是如此。后来仔细想想，还是有影响的。如果Mark跟进去，楼主需要打败俩人。如果Mark弃牌，楼主只需要打败一个人。现在Mark亮牌给大家俩人看再做决策，如果年轻人故意/无意做个害怕的神色，诱使Mark入池，楼主的胜率很可能天差地别。从这个角度讲，仲裁决定没毛病。

总之这种邪招，不用为佳。

摆显和耍小聪明想占便宜的都活该，不作不会死

吹牛无罪 发表于 2016-10-21 14:05
我的第一感觉也是如此。后来仔细想想，还是有影响的。如果Mark跟进去，楼主需要打败俩人。如果Mark弃牌， ...

此正解。吹兄威武

吹牛无罪 发表于 2016-10-22 04:05
我的第一感觉也是如此。后来仔细想想，还是有影响的。如果Mark跟进去，楼主需要打败俩人。如果Mark弃牌， ...

威尼斯人好像也是多人锅不能亮牌，并且不能嘴巴说出来A可能是什么牌，B是什么牌。同样的规定似乎还有不在锅里的不能发表对牌局的看法，这里出言提醒的那位老爷爷是否正义？

楼主在前卫60BB拿22 limp call是超级大鱼