别笑，我就想说德X圈发牌是非随机的

Howard 发表于 2016-10-18 03:08
赌场的轮盘，一般来说是很公平、随机的，转到每一个格的概率都相等。如果坊间传说，某赌场的轮盘因为老旧或 ...

很多觉得德扑圈发牌有问题的都是PS打过几十万手以上长期赢钱的， 他们可没抱怨过PS的发牌哦 。 这些人在德扑圈也是赢钱的， 但是觉得德扑圈COOLER明显过多 ，swing非常极端 。

游戏零和是的，玩家流入数量可是动态的，游戏平台有动机了吧？包括PS都有保护娱乐型玩家的政策吧。我所认为的发牌不随机，不是说它让谁赢让谁输，是造就与玩家关联度高的公共牌，以迎合娱乐玩家赌的心理。那么，reg不能在合理的概率支持下发挥技术优势。

游戏零和是的，玩家流入数量可是动态的，游戏平台有动机了吧？包括PS都有保护娱乐型玩家的政策吧。我所认为的发牌不随机，不是说它让谁赢让谁输，是造就与玩家关联度高的公共牌，以迎合娱乐玩家赌的心理。那么，reg不能在合理的概率支持下发挥技术优势。

游戏变的跟百家乐一样，大家来抽奖。你为什么打着德州扑克的旗号玩轮盘赌？你能接受德州扑克今天赢300个bb明天输200个bb后天赢400个bb大后天输500个bb？接受当然可以玩

小周 发表于 2016-10-18 07:27
很多觉得德扑圈发牌有问题的都是PS打过几十万手以上长期赢钱的， 他们可没抱怨过PS的发牌哦 。 这些人在 ...

我ps cash最多开16桌，德扑圈最多同时开4台。
ps cash一般抱怨的是：“操，我KK对手就AA”，“操，我AA输给对手KK了”，“这sb draw花干掉我set”德扑圈抱怨的是：“flop顶set输对手后门炸弹”，“flop顶葫芦碰天炸弹”，set over set那真是稀松平常

amandag 发表于 2016-10-17 16:51
1. XX圈之不公平，让所有玩家吃亏。
不是让所有玩家吃亏，只是一种平衡策略，让赢的别一直赢输的别一直输 ...

这位朋友，你的回复有论点，有论据，是个讲道理的，这就好办了。

你的结论是“ 不是让所有玩家吃亏，只是一种平衡策略，让赢的别一直赢输的别一直输。”

你列举的两个例子是：
1. 比如一个手数大于10000手盈利超过100000玩家和一个手数少于1000手盈利为-50000的玩家allin，本来牌型的胜率是75:25，但系统把结果发成50:50。
2. 比如系统在某时间段必定发cooler牌型，倒霉的那个是最近赢比较多的，幸运的那个是最近输比较多的。

我认为这两个例子精确的阐述了你的结论：XX圈补偿输钱的账号。

现在是我的论点：如果你说的是真的的话，一条生财之路就诞生了。

如果是PS，那还有点不好办，因为PS始终是真钱。
但咱说的是XX圈。大家都知道，XX圈是游戏币啊，游戏币。
我私自开一个局，跟朋友玩，不结帐。局头开一个局，结帐。对于XX圈的软件来说，这两个局是完全一样的，它分不出来。

那么，你自己申请俩号，组一个局，玩一场输赢特别大的。然后，用那个输钱的账号去打结帐的正式局，那岂不是。。。。。

你甚至都不用故意让一个账号输，你就俩账号频繁全进，然后选择那个输钱的，或者“下风”的，总之，是选那个你认为即将受到XX圈的补偿照顾的号，去打真钱的局即可。
我相信肯定有人这么干了，因为这逻辑并不复杂，我都可以随便想得到。那些不出声的肯定都在这么干，并且发了大财

只要你认为它有规律，就可以利用这个规律为你获利。如果你认为有规律但无法破解，那就跟没有规律一样，没有规律就是随机。

--------------车库里的喷火龙----------------

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

gddd1986 发表于 2016-10-17 18:43
游戏变的跟百家乐一样，大家来抽奖。你为什么打着德州扑克的旗号玩轮盘赌？你能接受德州扑克今天赢300个bb ...

你能接受德州扑克今天赢300个bb明天输200个bb后天赢400个bb大后天输500个bb

这个确实有点接受不了，输赢太小的话会打不起精神。我每天的输赢很少有少于600BB的，最多的时候有2000BB。这话还别让歪总看见，丫一天可以输赢4000BB

Howard 发表于 2016-10-18 09:29
这位朋友，你的回复有论点，有论据，是个讲道理的，这就好办了。

你的结论是“ 不是让所有玩家吃亏，只是 ...

请参考我提到的设备问题，而且我的观点是如果我去做平衡策略可能会如何做，但实际上如果德扑圈去做逻辑肯定不会这么简单。

Howard 发表于 2016-10-18 09:39
这个确实有点接受不了，输赢太小的话会打不起精神。我每天的输赢很少有少于600BB的，最多的时候有2000B ...

就目前我打的现场，每天输赢基本都不会超过300bb，如果是国内现场，历史上基本就是500bb上下。